Sentencia N° 2683 Constitucional TSJ 2001: Lizeth Fabiola Reyes Briceño y Lucila Bolívar… vs Registrador Subalterno del Municipio…

TSJ/SC, Sent. N° 2683, Exp. 01-1754, 17/12/2001 · 17 de diciembre de 2001
Expediente01-1754
Parte actora / solicitanteLizeth Fabiola Reyes Briceño y Lucila Bolívar Rebolledo
Parte demandada / contraparteRegistrador Subalterno del Municipio Mariño y Libertador del Estado Aragua
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2001-12-17
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo interpuesta por Lizeth Fabiola Reyes Briceño y Lucila Bolívar Rebolledo contra el Registrador Subalterno del Municipio Mariño y Libertador del Estado Aragua. La acción fue motivada por el despido injustificado de las demandantes, lo que se consideró una violación a sus derechos constitucionales al salario digno y a la estabilidad laboral. El tribunal determinó que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el órgano competente para conocer de la acción de amparo, tras analizar los conflictos de competencia planteados por los juzgados de instancia. Se destacó que la regulación de competencia corresponde a la Sala Constitucional, de acuerdo con lo establecido en la Constitución y en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Finalmente, se ordenó remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para que continúe con el conocimiento de la causa, reafirmando así la protección de los derechos constitucionales de las accionantes.

Extracto de la motiva

La presente acción de amparo fue ejercida de conformidad con los artículos 27 de la Constitución y 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, denunciando, las accionantes, conculcados en sus respectivas situaciones jurídicas, sus derechos constitucionales al salario digno y a la estabilidad en el trabajo, consagrados en los artículos 91 y 93, respectivamente, de la Constitución, infracciones que se habrían producido cuando el 27 de diciembre de 2000, el Registrador Subalterno del Municipio Mariño y Libertador del Estado Aragua, las despidió, injustificadamente según como, según los accionantes, él mismo lo admitió por escrito, de los cargos que venían ejerciendo en dicha Oficina Subalterna de Registro. Solicitaron las accionantes el restablecimiento de sus situaciones jurídicas que señalan infringidas y, en consecuencia, que se les restituya al ejercicio de los cargos que ejercían en la señalada Oficina de Registro. El 2 de febrero de 2001, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, se declaró incompetente para conocer de la presente causa y declinó la competencia para conocer de la misma en el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, en consideración a que estimó el sentenciador que no es de su competencia determinar ni calificar la condición de funcionarias públicas alegada por las accionantes, sino que tal competencia corresponde a la jurisdicción contencioso administrativa con competencia territorial en el lugar de ocurrencia de los hechos señalados como constitutivos de infracción constitucional. El 14 de junio de 2001, la Sala Político Administrativa de este Supremo Tribunal declinó la competencia para conocer del presente conflicto de competencia en esta Sala Constitucional, en consideración a que, en criterio del sentenciador, de conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, corresponde a este Supremo Tribunal la regulación de competencia en este caso y a que, aunque no determina dicha norma a cuál de las Salas que lo conforman corresponde la competencia, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, establece que la jurisdicción constitucional en sede de este Supremo Tribunal corresponde a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Dispositiva

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo es el tribunal competente para conocer de la acción de amparo intentada, por José Heli García González, procediendo como apoderado judicial de Lizeth Fabiola Reyes Briceño y Lucila Bolívar Rebolledo, ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua contra actuaciones del Registrador Subalterno del Municipio Mariño y Libertador del Estado Aragua y ordena remitir el presente expediente a dicha Corte, a los fines legales consiguientes. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparocompetenciaderechos constitucionalesdespido injustificadosalario dignoestabilidad laboraljurisdicción contencioso administrativaregistros

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca