Sentencia N° 47 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de febrero de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la magistrada Lourdes Benicia Suárez Anderson, se pronunció sobre una acción de habeas data interpuesta por Freddy Eduardo Mattey Sulbarán, quien solicitaba su exclusión del Sistema de Investigación e Información Policial (SIIPOL) debido a una orden de captura que no fue ejecutada tras la extinción de la acción penal en su contra. La Sala, tras analizar el caso, determinó su incompetencia para conocer de la acción, ya que esta debía ser presentada ante el Tribunal de Municipio con competencia en lo Contencioso Administrativo.

De modo que, en atención a los señalamientos expuestos, el Tribunal competente para conocer de la presente acción de habeas data es el Juzgado de Municipio Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, que corresponda previa distribución de la causa, dado que de las actas del expediente se desprende que el domicilio del accionante se encuentra en dicho municipio. Así se decide. Finalmente, esta Sala advierte que, de conformidad con el artículo 173 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal competente para conocer en alzada del recurso de apelación que se ejerza en un procedimiento de habeas data son los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial correspondiente al Tribunal que conoció en primera Instancia del mismo. Así se declara.

PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la acción de habeas data interpuesta por el ciudadano FREDDY EDUARDO MATTEY SULBARÁN. SEGUNDO: Que el tribunal COMPETENTE para conocer de la presente acción de habeas data es el Juzgado de Municipio Chaguaramas de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.