Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación en el contexto de un juicio de cobro de prestaciones sociales. El demandante, JORGE LUIS JIMENEZ, cuestionó la decisión del Tribunal de Primera Instancia del Trabajo, alegando que fue dictada extemporáneamente y que no se le notificó adecuadamente, lo que vulneró sus derechos a la defensa y al debido proceso. La Sala, al considerar la competencia para conocer del recurso, ordenó la remisión del expediente correspondiente para su revisión.
Lo que ordenó la Sala
Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Visto además que el accionante en su escrito cuestiona la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por cuanto la misma en su criterio fue dictada extemporáneamente, impidiéndole -al no ser notificado- ejercer el recurso de apelación; violando de esta forma sus derechos a la defensa y al debido proceso y la seguridad jurídica, contempladados en el artículos 68 de la Constitución de 1961. Y, visto que para determinar si existen o no las violaciones de los derechos constitucionales alegados por el accionante, resulta necesario examinar las actas del expediente contentivo del juicio de cobro de prestaciones sociales, que cursa en el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Esta Sala ordena al mencionado Juzgado remitir a esta Sala Constitucional, en un término de 4 días contados a partir de su notificación, copia certificada del expediente signado con el Nro. 981191de la nomenclatura del referido tribunal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcobro de prestacionesderechos constitucionalesdebido procesonotificacióncompetenciasentencia extemporánea
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 156.32, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 683.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0282
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión19 de mayo de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJorge Luis Jimenez
Parte demandada / contraparteRoberto Antonio Agüero
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.