Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria de una decisión dictada por la Sala de Casación Penal, declarando extemporánea dicha solicitud. La acción de amparo fue interpuesta por los abogados de la sociedad mercantil Sistema Eléctrico del Estado Nueva Esparta, C.A., contra una sentencia que declaró improcedente la acción. La Sala argumentó que la solicitud de aclaratoria fue presentada fuera del plazo establecido por la ley.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada por la Sala de Casación Penal de la entonces Corte Suprema de Justicia, de fecha 17 de noviembre de 1999, que declaró improcedente la acción de amparo ejercida por los abogados Freddy Alvarez Bernee y William S. Fuentes Hernández, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil (SENECA) SISTEMA ELECTRICO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, C.A. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En tal sentido, aprecia claramente esta Sala, que la publicación de la sentencia se realizó el 19 de noviembre de 1999, habiéndose solicitado la aclaratoria en fecha 08 de diciembre del mismo año, por lo que debe declararse extemporánea dicha solicitud, toda vez que la jurisprudencia que sobre la materia se ha mantenido ratifica el contenido de la norma ut supra transcrita, pues enfatiza que la oportunidad para ello es el día de la publicación del fallo o en el siguiente, teniendo en cuenta que en aquellos casos en los que se hubiere ordenado la notificación del pronunciamiento, la oportunidad será entonces el día en que la misma se efectúe o al siguiente Ahora bien, de la lectura de la sentencia cuya aclaratoria se ha solicitado se evidencia que no se ordenó tal notificación, por lo cual aquélla surtió efectos desde la fecha misma de su publicación, por lo que, se debió interponer la petición el día 19 de noviembre de 1999 o el siguiente. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparoaclaratoriajurisprudencianotificaciónprocedimientoconstitucional
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 4839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 252103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 156.3299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0209
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión4 de mayo de 2000
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteSistema Electrico DEL Estado Nueva Esparta, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.