Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad y acción de amparo constitucional interpuesto por José Miguel Paz contra una sentencia de la Sala de Casación Social. El recurrente alegó que la interpretación de la ley por parte de la Sala Social fue errónea, afectando su derecho al debido proceso y a la igualdad. La Sala Constitucional declaró improcedente el recurso, argumentando que este tipo de recurso no es aplicable a decisiones judiciales.
Lo que ordenó la Sala
Por lo antes expuesto, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE el recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo por el ciudadano JOSE MIGUEL PAZ, contra la sentencia dictada en fecha 29 de junio de 2000 por Sala de Casación Social. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala Constitucional pronunciarse en torno al recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional en contra de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia en fecha 29 de junio de 2000. A este respecto, puede apreciar la Sala que el recurso de nulidad -como es el ejercido en el caso de autos- no se encuentra previsto en nuestro ordenamiento jurídico para impugnar decisiones judiciales, sino que el mismo es un medio de defensa propio de la jurisdicción administrativa o constitucional mediante el cual se atacan decisiones dictadas, entre otros, por la Asamblea Nacional y los cuerpos deliberantes Estadales o Municipales, así como los actos dictados por los órganos de la Administración Pública Nacional, Estadal o Municipal. Siendo ello así, resulta a todas luces improcedente el recurso de nulidad ejercido…
Seguir leyendo
… en el caso de autos, por estar dirigido contra una decisión judicial, y así se declara. Por otro lado, debe señalarse que aun en el supuesto de que la presente controversia hubiese sido presentada a esta Sala a través del recurso extraordinario de revisión contenido en el artículo 336 numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el mismo resultaría igualmente inadmisible, ya que la materia debatida escapa al orden constitucional que justifica la procedencia de este medio, vistas las denuncias de infracción de normas legales que constituyen el fundamento del recurso de nulidad. Finalmente, habiéndose declarado improcedente el recurso de nulidad, resulta innecesario pronunciarse en torno a la acción de amparo cautelar que le es accesoria.
Palabras clave
recurso de nulidadacción de amparodebido procesointerpretación de la leyprescripciónindemnizacióntrabajojurisdicción constitucional
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 89, 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 52, 6223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 197723.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 198103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3314 · 2002Remisión de expediente→N° 3304 · 2002Terceros adherentes en causa constitucional→N° 3241 · 2002Que anula parcialmente la Ordenanza de Impuesto sobre Patente de Industria y…→N° 3194 · 2002Perención de la instancia en recurso de nulidad→N° 3185 · 2002Medida cautelar en recurso de nulidad→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2701
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión6 de marzo de 2001
Tipo de recursoNulidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Miguel PAZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.