Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Vargas, que había declarado improcedente un habeas corpus a favor de Marco Antonio Monasterio Pérez. El accionante, Hely Vladimir Villegas Poljak, argumentó que la Corte no había considerado adecuadamente la situación de desaparición forzada del ciudadano. La Sala, al considerar la gravedad del hecho, decidió revisar la sentencia de la Corte de Apelaciones, declarando que la acción de amparo era legalmente inadmisible pero que la revisión era procedente dada la naturaleza del caso.
Lo que ordenó la Sala
Acuerda REVISAR la sentencia dictada, en fecha 8 de febrero de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, confirmatoria de la pronunciada, en fecha 28 de enero de 2000, por el Juzgado Sexto de Control de dicha Circunscripción Judicial, “mediante la cual declaró no tener materia sobre la cual decidir (sic) en la solicitud de expedición de mandamiento de habeas corpus constitucional en favor del ciudadano MARCO ANTONIO MONASTERIO PÉREZ ...”. En consecuencia, ORDENA: A la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, que proceda a recabar y remitir a esta Sala, dentro de los cinco (5) días siguientes a la recepción del oficio en referencia, copia certificada del expediente contentivo de la causa de habeas corpus seguida a favor del ciudadano Marco Antonio Monasterio Pérez.
El fundamento
Ahora bien, se desprende de autos que los abogados Liliana Ortega, Marino Alvarado, Celia Mendes, Laura Roldán y Oswaldo Cancino ejercieron acción de habeas corpus, a favor del ciudadano Marco Antonio Monasterio Pérez, por ante el Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Asimismo consta en autos que, contra la decisión del referido Tribunal Sexto de Control, los abogados en referencia ejercieron el correspondiente recurso de apelación, el cual fue decidido por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Por tanto, por lo que concierne a la acción de habeas corpus ejercida a favor del ciudadano Marco Antonio Monasterio Pérez, fueron agotadas las dos instancias previstas en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Ello hace que la acción de…
Seguir leyendo
… amparo, ejercida por el ciudadano Hely Vladimir Villegas Poljak contra la sentencia de segunda instancia emanada de la Corte de Apelaciones en referencia, sea legalmente inadmisible. Así se declara. Sin embargo, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 336, numeral 10, atribuye competencia a esta Sala para revisar las sentencias de amparo constitucional que dicten los tribunales de la República, en los términos establecidos por la Ley Orgánica. Se trata de una disposición que el propio accionante en amparo invoca.
Palabras clave
habeas corpusdesaparición forzadaderechos humanosamparo constitucionalEstado VargasCorte de Apelacionesjusticiacompetencia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 281, 285, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 17, 3939.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0648
PonenteMoisés A. Troconis Villarreal
Fecha de la decisión25 de abril de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteHely Vladimir Villegas Poljak
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Estado Vargas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.