Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Gladys Rodríguez de Bello, en contra de una sentencia de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones que declaró la nulidad de la audiencia preliminar en un juicio penal. La Sala consideró que la decisión de la Corte de Apelaciones no cumplió con los requisitos de motivación exigidos por la ley, lo que vulneró el derecho a la defensa de la accionante. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo y se ordenó remitir el expediente a una nueva Sala de la Corte de Apelaciones para que dicte una nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
1. Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GLADYS RODRIGUEZ DE BELLO, en contra de la decisión de la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de enero del año 2000. En consecuencia, deja sin efecto la sentencia antes mencionada. 2. ORDENA remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que distribuya la presente causa a una nueva Sala de la Corte de Apelaciones de ese mismo Circuito Judicial, para que dicte nueva sentencia, previo estudio de la admisibilidad de las pruebas promovidas por la accionante y sobre la procedencia o no de sus alegatos.
El fundamento
Como ha sido narrado anteriormente, la accionante invoca como fundamento de su acción de amparo constitucional la violación del principio de igualdad y de los derechos a la defensa y al debido proceso, toda vez que la Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su decisión de fecha 10 de enero del año 2000, no tomó en cuenta ni los alegatos ni las pruebas promovidas por ella en el momento de la contestación de la apelación que interpusiera la defensa del ciudadano Luis Carmelo González Serva, contra la decisión del Juzgado Vigésimo Cuarto de Control del mismo Circuito Judicial Penal, que declaró improcedente la solicitud de sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal, presentada por el ciudadano antes mencionado. Ahora bien, esta Sala, a los fines de ilustrar la presente decisión, estima necesario realizar las…
Seguir leyendo
… siguientes consideraciones: Los artículos 365 y 442 del Código Orgánico Procesal Penal, disponen expresamente la necesidad de que las sentencias sean motivadas, señalando al efecto: Artículo 365: “La sentencia contendrá: …Ordinal 4° La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y derecho.” Artículo 442: “...Las Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes”. Esta exigencia, obliga a los jueces a exponer o explicar con suficiente claridad, las razones o motivos que sirven de sustento a la decisión judicial, las cuales no pueden ser obviadas en ningún caso por el sentenciador, por cuanto constituyen para las partes garantía de que se ha decidido con sujeción a la verdad procesal. Lo expuesto permite determinar, que el juez para motivar su sentencia, está en la obligación de tomar en cuenta todo lo alegado y probado en autos y en este sentido debe analizar el contenido de los alegatos de las partes y de las pruebas, explicar las razones por las cuales las aprecia o desestima; en caso contrario, las partes se verían impedidas de conocer si el juzgador escogió solo parte de ellas, prescindiendo de las que contradigan a éstas, para así lograr el propósito querido, y finalmente no saber si se ha impartido justicia con estricta sujeción a la ley.
Palabras clave
amparo constitucionalnulidadderecho a la defensadebido procesomotivación de sentenciasprescripciónigualdad
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 2939.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0019
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión25 de abril de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteGladys Rodriguez de Bello
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.