Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional recibió un oficio relacionado con la acción de nulidad interpuesta por Rómulo Antonio Villavicencio Navas contra una ordenanza del Concejo Municipal del Distrito Roscio. La ordenanza impugnada data de 1980 y la Sala considera pertinente solicitar información sobre su vigencia. Se concede un plazo de diez días al Concejo Municipal para remitir la información requerida.
Lo que ordenó la Sala
Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Se desprende de los autos que la Ordenanza sobre Patente de Industria y Comercio dictada por el Concejo Municipal del Distrito Roscio del Estado Guárico e impugnada en el presente caso, data del 28 de febrero de 1980, por ello, esta Sala Constitucional en virtud del tiempo transcurrido, estima pertinente solicitar al Concejo Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, informe si la Ordenanza antes identificada permanece vigente y, en caso contrario, remita la (s) Ordenanza (s) referidas a Patente de Industria y Comercio, publicada (s) con posterioridad a ésta, así como sus reformas si las hubiere, para que este Tribunal Supremo de Justicia dicte la decisión correspondiente, todo ello, aplicando analógicamente la potestad prevista en el artículo 129 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. En tal sentido, se le concede al Presidente del Concejo Municipal del Municipio Juan Germán Roscio del Estado Guárico, el lapso de diez (10) días continuos, más dos (2) días como término de la distancia, contados a partir del recibo de la notificación para que remita la información requerida en el presente caso.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadordenanzapatenteindustriacomercioconcejo municipalestado guárico
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 12915.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 3201 · 2002Declaración de consumación de la perención de la instancia→N° 3190 · 2002La incompetencia de la Sala Constitucional en recurso de nulidad→N° 3108 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 3107 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 3109 · 2002Desistimiento tácito y adhesión como tercero coadyuvante→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2069
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteRómulo Antonio Villavicencio Navas
Parte demandada / contraparteConcejo Municipal del Distrito Roscio
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.