Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la nulidad del Acta de Castilletes del 29 de abril de 1900, impugnada por el abogado Oscar Vila Masot. La Sala concluyó que carece de jurisdicción para decidir sobre la nulidad del mencionado Acta, argumentando que el control constitucional sobre actos internacionales debe ser ejercido ante instancias internacionales, dado que el Acta se deriva de un Laudo Arbitral al que ambas naciones acordaron sujetarse. La decisión se fundamenta en la falta de competencia del Tribunal para revisar actos que involucran intereses de otro Estado.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, en nombre de la República declara que CARECE DE JURISDICCIÓN para decidir la nulidad del Acta de Castilletes del 29 de abril de 1900, impugnada por el abogado OSCAR VILA MASOT. Publíquese y archívese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La controversia internacional ha sido definida como un desacuerdo sobre cuestiones de derecho o de hecho entre dos o más sujetos de derecho internacional público. Tal definición distingue entre conflictos de carácter político y jurídico, versando éste último en un desacuerdo sobre una cuestión de derecho que puede ser respecto a su aplicación o a su interpretación. Las soluciones de tales controversias internacionales de carácter jurídico, han alcanzado la instauración de medios jurisdiccionales a través del arbitraje o el arreglo judicial. Así, el artículo 15 del Convenio para el Arreglo Pacífico de Controversias Internacionales, suscrito en la conferencia de la Paz que se celebró en La Haya, del 18 de mayo al 29 de julio de 1899, definió el Arbitraje Internacional como “(...) el método pacífico que tiene por objeto el arreglo de las controversias entre Estados mediante jueces de su…
Seguir leyendo
… propia elección y sobre la base del respeto al derecho”. De allí que, la figura del arbitraje internacional tiene por característica propia que: los Estados en conflicto presten su consentimiento de someterse al Laudo Arbitral, la facultad de elegir sus árbitros y el requerimiento que la controversia sea resuelta sobre la base del respeto al derecho. De manera que, evidenciándose de forma indubitable que las Repúblicas de Venezuela y Colombia, manifestaron su voluntad de someter la controversia de límites territoriales al arbitraje del Rey de España, mediante compromiso arbitral suscrito, el 14 de septiembre de 1881, tal circunstancia obliga a determinar la posibilidad de control jurisdiccional sobre tal acto de carácter internacional.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadacta de castilletesfronteralaudo arbitraljurisdicciónterritoriovenezuela
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 3, 10, 13, 152, 153, 15499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 7, 83.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 3201 · 2002Declaración de consumación de la perención de la instancia→N° 3190 · 2002La incompetencia de la Sala Constitucional en recurso de nulidad→N° 3108 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 3107 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 3109 · 2002Desistimiento tácito y adhesión como tercero coadyuvante→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2396
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2001
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteOscar Vila Masot
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.