Sentencia N° 205 de 2000: acción de amparo constitucional

… Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Finalmente, la decisión fue firmada por el Magistrado Ponente Iván Rincón Urdaneta y otros magistrados, dejando claro que la competencia para conocer de la acción le corresponde a los tribunales superiores civiles.

… narrado anteriormente, la presente acción de amparo fue interpuesta en contra de las actuaciones de fechas 09 y 12 de agosto de 1999, emitidas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Ahora bien, la competencia para conocer de la acción de amparo ejercida contra una decisión judicial que emane de un tribunal de la República, está regulada en el artículo 4° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual consagra lo siguiente: Artículo 4° “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia y ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento…”. De lo anteriormente transcrito se desprende, que cuando se trate de resoluciones, sentencias o actos que lesionen derechos constitucionales emanados de tribunales que tengan en la escala judicial un superior específico o correspondiente, debe ser éste el competente para conocer de las acciones de amparo interpuestas contra aquél y ello sólo a condición de que los mismos hayan actuado fuera de su competencia.