Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia, declara con lugar la apelación interpuesta por la Sociedad Anónima REX contra la decisión del Juzgado Superior que había declarado con lugar la acción de amparo. La Sala argumenta que el Juzgado de Primera Instancia vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso al limitar el término de la distancia concedido a la demandada, lo que llevó a una incorrecta declaración de confesión ficta. La Sala concluye que la demandada se hizo parte en el juicio desde el 17 de noviembre de 1998, cuando sus apoderados se dieron por citados, y que el término para contestar la demanda no fue respetado por el tribunal inferior.
Lo que ordenó la Sala
Por las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta y en consecuencia REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 16 de junio de 1999, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercida por los apoderados judiciales de la SOCIEDAD ANÓNIMA REX. En consecuencia, queda firme la decisión dictada en fecha 26 de abril de 1999, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la apelación interpuesta y ratificó el fallo dictado por el Juzgado del Municipio Carrizal, en fecha 25 de enero de 1999, que declaró con…
Seguir leyendo
… lugar la demanda por cumplimiento de contrato e indemnización por daños y perjuicios, interpuesta en su contra, por la firma mercantil Industrias Calzafeghali, C.A., salvo por el fundamento jurídico, por tratarse de una citación expresa (artículo 217 del Código de Procedimiento Civil) y no presunta (216 eiusdem).
El fundamento
Analizados como han sido los motivos por los cuales fue declarada con lugar la acción de amparo constitucional por el Tribunal Superior, y vistos los argumentos tanto de los solicitantes en amparo, como el informe del tribunal cuyo fallo se acciona, pasa esta Sala a decidir, y a tal efecto observa: Debe este Supremo Tribunal referirse inicialmente al señalamiento del a quo en el sentido de que el Juzgado de Primera Instancia en su decisión vulneró el derecho a la defensa y al debido proceso de la empresa demandada, por cuanto limitó el término de la distancia conferido por el Tribunal de Municipio. En este sentido, una vez analizada la sentencia accionada esta Sala observa que la misma se refiere a ese punto en los siguientes términos: “... conforme al artículo 883 ejusdem, la contestación debía tener lugar en el SEGUNDO día siguiente a dicha comparecencia, por tratarse de un…
Seguir leyendo
… procedimiento breve, y en el mejor de los casos para la parte demandada, en el cuarto día siguiente, por considerar que el Tribunal de origen acordó un día de término de distancia para ir y otro para venir erróneamente, cuando debió de haberle (sic) otorgado un solo día de término de distancia de acuerdo a la distancia que existe entre la sede del tribunal y el domicilio de la demandada, todo ello a partir de que llegó la comisión y se agregó al expediente. Se observa que en fecha 24 de noviembre de 1998, la parte actora solicitó un cómputo del lapso transcurrido... (omissis)... y una vez que fue practicado, el Tribunal de origen estableció que habían transcurrido un lapso (sic) mayor de cuatro (4) días, tal como se observa al folio 111 del expediente, de allí se desprende que el lapso para la contestación a la demanda se cumplió”.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesocitación expresaconfesión fictaCódigo de Procedimiento Civiljurisdicciónsentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 216, 217, 223, 252, 346, 362, 881, 883103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 68, 156.32, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 23, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 683.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0278
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión4 de abril de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteSociedad Anonima REX
Parte demandada / contraparteIndustrias Calzafeghali, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.