Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta contra el Ministro de Sanidad y Asistencia Social por la presunta violación de derechos a la vida, salud y acceso a tratamientos médicos para personas con VIH/SIDA. Los accionantes argumentaron que el Ministerio no estaba suministrando los medicamentos necesarios, lo que ponía en riesgo la vida de sus representados. Durante la audiencia, se reconoció que el Ministerio había comenzado a entregar los medicamentos, lo que llevó a la Sala a declarar la acción inadmisible por cesación de la violación de derechos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Edgar Carrasco, Gustavo Gonzaléz Osilia y Omar Berríos, en su carácter de apoderados de los ciudadanos NORA MOLINA, MARÍA DE LOURDES GASCON, BERENICE Z. RIVERO, NINOSKA PRIETO, RUBIA MARÍA PAREDES, JACQUELINE MARÍA DUGARTE, MARIALCA BRAVO, ANA ROSA ROJAS, GLORIA QUIJADA, YORKI YANATEL BLANCO, JULIANA TEODORA RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, MARIO FELIPE HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, MIGUEL D´VIANA, MARCO ANTONIO NORABUENA, GREGORIO BETANCOURT, HÉCTOR JESÚS OCHOA, RAFAEL ALVAREZ, JORGE RAFAEL GARCIA, JOAQUÍN OMAR BERRIOS, IVAN L. PRADO, JOSÉ MENDOZA, FREDDY OMAR BELLO, MIGUEL ALFREDO MARTÍNEZ, CARLOS RENTROLA, TONY HERNÁNDEZ, OSMER MARÍN, RENÉ ALFREDO…
Seguir leyendo
… CAMACHO, MIGUEL H. PEÑA MORENO, MARIO JOSÉ MARTINEZ, MIGUEL ANTONIO RODRÍGUEZ, ADOLFO JOSÉ PIÑERUA, FRANKLIN BLANCO, FERNANDO GREGORIO GARCÍA, VICENZO VEGLIANTE CODA, JOSÉ LUIS FLORES PÉREZ, JESÚS EDUARDO LÓPEZ C., JUAN CARLOS MENDOZA, JUAN CARLOS MEDINA, MARCEL QUINTANA, CARLOS ALBERTO MACHADO, OMAR ROJAS VILLAROEL, JESÚS EDUARDO GARCÍA, RUFINO AUGUSTO ARISTIGUETA, RICARDO JOSÉ ROJAS VELÁZQUEZ, FREDDY DE JESÚS CAMPOS, JESÚS TORREALBA, CARLOS RAMÓN GIL VILLASMIL, MANUEL ZAPATA, JOSÉ F. CABRAL RAMOS, JESÚS ALBERTO DÍAZ, MICHAEL F. SALEN M., CARLOS R. AREVALO, JOHNNY LUIS, LUIS ALEXIS BLANCO, MIGUEL ÁNGEL PÉREZ, ADDY NORBERTO CÁRDENAS, ABEL SERGIO ABARCA y ANGEL GABRIEL SEGREDO; y de los terceros adhesivos, ciudadanos: JAIME GARCÍA, JANTSON BEIRUT LOAIZA, MARCO ANTONIO SOBALVARRO DURÁN, ORLANDO JOSÉ MELÉNDEZ MENDOZA, PASTOR ALBERTO OLIVARES LÓPEZ, WILLIAN ALEXIS BARCO DÍAZ, BETHZAIDA DEL CARMEN LANGE SANDOVAL, FRANCISCO JAVIER TORRES, ALFREDO LÓPEZ, FREDDY JOSÉ MARTÍNEZ ECHEZURÍA, ANTONIO CASTILLO GUEVARA, WILFREDO TORRES GONZÁLEZ, JOSÉ LUIS ROMERO ALVARADO, SAVERIO LA GUARDIA QUIÑONEZ, JESÚS ALEJANDRO ANDRADE HERRERA, ARMANDO ERNESTO PULIDO MENDOZA, FRANCISCO TOLEDO HERNÁNDEZ, HÉCTOR CARMELO ÁLVAREZ PAREDES y ELIZABETH KARINA PÉREZ BARAZARTE, contra el entonces MINISTRO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.
El fundamento
Realizadas las anteriores consideraciones, corresponde a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, pronunciarse sobre la acción de amparo constitucional planteada y, a tal efecto, observa: La presente acción de amparo constitucional se interpuso contra el entonces ciudadano Ministro de Sanidad y Asistencia Social (hoy ciudadano Ministro de Salud y Desarrollo Social), por la presunta violación de los derechos constitucionales a la vida, a la salud, y a la ciencia y tecnología. A través de la interposición de dicha acción, los accionantes solicitan, a los fines del restablecimiento de la situación jurídica infringida, lo siguiente: “PRIMERO: Que se ampare a nuestros (as) representados (as) como ciudadanos (as) que son contra la flagrante violación de sus derechos humanos que garantizan la vida, salud, acceso a los avances científicos y tecnológicos, ordenando al MSAS, a…
Seguir leyendo
… través de sus dependencias respectivas, a la entrega regular y periódica de los medicamentos denominados Inhibidores de las Transcriptasa e Inhibidores de la Proteasa, tales como AZT o Zidovudine, DDI o Didanosine, DDC o Zalcitabine, D4T o Stavudine, 3TC o Lamivudine, Crixivan o Indinavir, Saquinavir o Invirase y Norvir o Ritonavir, de acuerdo a las prescripciones combinadas de los médicos especialistas de los Servicios de Inmunología e Infectología de los hospitales y centros de salud adscritos al MSAS. Al tiempo que sea obligado dicho Despacho a tomar las previsiones necesarias para su ininterrumpida entrega y se eviten así actuaciones negligentes y malos manejos administrativos que pongan en peligro las vidas y salud de nuestros (as) representados (as). SEGUNDO: Que se ampare a nuestros (as) representados (as) contra la flagrante violación de sus derechos humanos que garantizan la vida, salud, acceso a los avances científicos y tecnológicos, en el sentido de obligar al MSAS a la realización o cobertura de los exámenes especializados tales como Carga Viral, Conteo Linfocitario, Conteo de Plaquetas y todos aquellos exámenes, tanto para las enfermedades oportunistas, como aquellos necesarios para tener acceso a los tratamientos combinados de los Inhibidores de la Transcriptasa y los Inhibidores de la Proteasa. TERCERO: Que se ampare a nuestros (as) representados (as) contra la flagrante violación de sus derechos humanos que garantizan la vida, la salud, acceso a los avances científicos y tecnológicos, en el sentido de obligar al MSAS a que desarrolle una política de información, tratamiento y asistencia médica integral a favor de nuestros (as) representados (as). CUARTO: Que se ampare a nuestros (as) representados (as) contra la flagrante violación de sus derechos humanos que garantizan el derecho a la vida, salud, acceso a los avances científicos y tecnológicos, en el sentido de obligar al MSAS a que se les suministre todos los medicamentos para el tratamiento de las enfermedades oportunistas, tales como, antibióticos, antimicóticos, antidiarreicos, quimioterapias, radioterapias, crioterapias y todos los demás que sean necesarios derivados de su condición de VIH/SIDA”.
Palabras clave
amparo constitucionalderechos humanossaludVIHmedicamentosMinisterio de Sanidadacción de amparoderecho a la vida
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6, 15, 2639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 370103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 5899.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1810
PonenteJose M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión18 de diciembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte demandada / contraparteMinisterio de Sanidad y Asistencia Social
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.