Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió una acción de amparo constitucional presentada por Delia Margarita Terán Madrid, a través de su apoderado judicial, contra la omisión de pronunciamiento del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. La acción se fundamenta en la vulneración de derechos al debido proceso y a la defensa, así como al derecho de propiedad, debido a la falta de respuesta del tribunal superior a la apelación presentada por la parte actora.
Lo que ordenó la Sala
COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Enrique Iribarren, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Delia Margarita Terán Madrid, contra la omisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. ADMITE la acción de amparo constitucional y en consecuencia se ordena la notificación del Juez del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, y de la accionante Delia Margarita Terán Madrid, para que concurran a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala. Se ORDENA al juez del referido tribunal notificar a la contraparte de la ciudadana Delia Margarita Terán Madrid en el juicio de partición, para que concurran a…
Seguir leyendo
… la audiencia oral a ser fijada por esta Sala. CONCEDE la medida cautelar innominada solicitada. En consecuencia, se suspenden los efectos de la decisión de fecha 13 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, hasta tanto se decida el fondo de la presente causa.
El fundamento
La parte actora sostiene que la conducta omisiva del Juzgado Superior vulneró su derecho al debido proceso y a la defensa, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se argumenta que han transcurrido siete meses desde la sentencia dictada sin que el Juzgado Superior admitiera la apelación ni remitiera la consulta a la Sala Constitucional, lo que conculca su derecho a acudir a órganos superiores. La Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, se declara competente para conocer de la acción interpuesta y admite la misma, ordenando la notificación del juez del Juzgado Superior y de la parte demandante para la audiencia constitucional.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoderecho a la defensaderecho de propiedadomisión de pronunciamientojuzgado superioracción de amparo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 49, 11599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 18, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 2749 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A.→N° 2746 · 2001La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional→N° 2723 · 2001Acción de amparo constitucional interpuesta por TIM INTERNATIONAL B.V.→N° 2712 · 2001Acción de amparo constitucional de Wismer Herrera Montero→N° 2721 · 2001Admisión de acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1354
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión8 de diciembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteDelia Margarita Terán Madrid
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.