Sentencia N° 1542 de 2000: recurso de apelación en acción de amparo constitucional

… norma. En este sentido, observa la Sala que resulta incorrecto proponer que el Reglamento Interno para la Administración del Personal de la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (D.I.S.I.P.) sea inaplicado en el presente caso, puesto que el reglamento no es lo que ocasiona, de forma directa, el presunto agravio al accionante. Antes bien, el examen en cuestión debe confrontar directamente el acto accionado, con el derecho constitucional supuestamente conculcado, y de esa manera, determinar si en efecto el órgano presuntamente agraviante conculcó los derechos constitucionales del accionante. En el caso subiudice, la Sala observa que cobra especial relevancia lo sentado por el a quo, en cuanto que “no ha quedado demostrada la forma como el acto de destitución ha violado derechos constitucionales”. Antes bien, previo el acto sancionatorio, el órgano accionado llevó a cabo el procedimiento establecido en el Reglamento, en el que se le tomó declaración al hoy accionante. En razón de estas consideraciones, la presente acción de amparo resulta improcedente, y así se decide. Por otra parte, con respecto a la solicitud de nulidad del acto administrativo propuesta por el accionante, por razones de ilegalidad, esta Sala comparte el criterio sentado por la a quo, cuando señala que la jurisprudencia proferida por este Supremo Tribunal ha indicado que la acción de amparo no es la vía idónea para dilucidar los posibles vicios de ilegalidad que afecten un acto administrativo como el accionado. Por tal motivo, la presente acción de amparo resulta igualmente improcedente, y así se decide.