Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) contra una sentencia de la Sala de Casación Social. La Sala declaró sin lugar el recurso, argumentando que la sentencia impugnada había infringido normas de orden público y constitucionales. Además, se inadmitió una acción de amparo subsidiaria presentada por la misma parte, debido a la prohibición legal de ejercer tal acción contra decisiones de la Corte Suprema de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
Se declara que NO HA LUGAR el recurso de revisión interpuesto por los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), respecto a la sentencia dictada el 19 de junio de 2000, por la Sala (Accidental) de Casación Social de este Tribunal Supremo. Asimismo, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, ejercida de forma subsidiaria en contra del mismo fallo impugnado por la vía del recurso de revisión.
El fundamento
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Que NO HA LUGAR el recurso de revisión interpuesto por los apoderados judiciales de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), respecto a la sentencia dictada el 19 de junio de 2000, por la Sala (Accidental) de Casación Social de este Tribunal Supremo. Asimismo, se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, ejercida de forma subsidiaria en contra del mismo fallo impugnado por la vía del recurso de revisión.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
revisión constitucionalinconstitucionalidadjubilación especialderechos laboralesdebido procesoseparación de poderesacción de amparo
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 7, 19, 21, 27, 49, 262, 266, 334 y 3 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 320, 322, 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 61, 98, 10223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6.639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 198023.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3249
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión13 de agosto de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteMary Raimunda Lugo Blandín
Parte demandada / contraparteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.