Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de revisión interpuesto por la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) contra una sentencia de la Sala de Casación Social que había declarado sin lugar una demanda de jubilación especial. La Sala Constitucional, tras analizar los argumentos presentados, decidió declarar sin lugar el recurso, argumentando que la Sala de Casación Social actuó dentro de sus competencias y que no se evidenciaron violaciones a derechos constitucionales en su decisión. Además, se abordaron aspectos sobre la naturaleza de la acción de jubilación y los plazos de prescripción aplicables.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de revisión de la sentencia dictada por la Sala de Casación Social de este máximo tribunal el 10 de julio de 2000, interpuesto por los abogados Luís A. Araque, Ricardo Henríquez La Roche, Emilio Pittier Octavio, Pedro I. Sosa, Giuseppe Mauriello I. y Jorge Kiriakidis L., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 7.869, 5.688, 14.829, 18.183, 44.094 y 50.886, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
El fundamento
La presente acción tiene por objeto la revisión y consecuente nulidad, por razones de inconstitucionalidad, de la sentencia dictada el 10 de julio de 2000 por la Sala de Casación Social (Accidental) de este Tribunal Supremo de Justicia, que casó de oficio el fallo recurrido, emanado del Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 29 de septiembre de 1999, en el juicio seguido por la ciudadana Elsy María Aponte de Chávez contra la compañía accionante; sentencia esta última que había declarado sin lugar la demanda que, por reclamación de jubilación especial, propuso la mencionada ciudadana. En este sentido, señalaron que esa peculiar actuación, en contra de la cual ejercen el presente recurso extraordinario, “en primer lugar, estableció unas reglas generales a ser aplicadas a casos futuros en los que se vea involucrada la CANTV,…
Seguir leyendo
… por reclamos de jubilación especial.... (...) ... Luego, en segundo lugar, la sentencia pasa a resolver el caso particular a ella planteado, y al hacerlo: (i) decide casar de oficio el fallo del juez superior, aduciendo que para decidir sobre la prescripción de la acción, el juez debió determinar si existían o no vicios en el consentimiento, y (ii) decide, en algunos casos, casar sin reenvío –contradiciendo su propia doctrina- y enviar al juez a quo el expediente para que sea éste el que aplique la extraña tesis de los vicios presuntos en el consentimiento de los trabajadores de la CANTV.”
Palabras clave
revisiónjubilacióninconstitucionalidadprescripciónderechos laboralesdebido procesocompetenciaCANTV
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 2, 7, 19, 21, 27, 49, 49.7, 262, 266 y 4 más99.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 317, 318, 320, 322, 585, 588, 1980103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículos 3, 61, 98, 10223.520 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 6.639.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1363, 198023.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 115.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-3273
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión13 de agosto de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteCompañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.)
Parte demandada / contraparteElsy María Aponte de Chávez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.