Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por varios estudiantes de la Universidad de Oriente contra la Directora de la Escuela de Medicina, quien se negó a inscribirlos alegando que no cumplían con los requisitos de promedio. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado improcedente la solicitud de amparo, lo que llevó a los estudiantes a apelar ante la Sala Constitucional.
Lo que ordenó la Sala
1) REVOCA la decisión objeto de consulta dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo el 23 de mayo de 2000, mediante la cual declaró improcedente la acción de amparo interpuesta por ELOY BRITO, PATRICIA CARABALLO FLORES, CARLOS ESCALONA ACEVEDO, KARLA MARIA FAJARDO YANES y DAYMIRE PIÑA, contra la Directora de la Escuela de Medicina de la Universidad de Oriente. 2) Declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por ELOY BRITO, PATRICIA CARABALLO FLORES, CARLOS ESCALONA ACEVEDO y KARLA MARIA FAJARDO YANES. En consecuencia, ordena se proceda en forma inmediata a su inscripción en la Facultad de Medicina para que puedan incorporarse al curso correspondiente. 3) Se declara sin efectos, respecto a los ciudadanos ELOY BRITO, PATRICIA CARABALLO FLORES, CARLOS ESCALONA ACEVEDO y KARLA MARIA FAJARDO YANES, el acto administrativo contenido en la comunicación emitida por la…
Seguir leyendo
… Coordinación General de Estudios de la Universidad de Oriente, mediante el cual se anularon los cambios de especialidad otorgados para cursar estudios de medicina en la referida institución universitaria. 4) Se ordena remitir por Secretaría copia de la presente decisión a los accionantes, a la Directora de la Escuela de Medicina de la Universidad de Oriente y a la oficina de Coordinación General de Control de Estudios de la referida institución universitaria.
El fundamento
Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia considera necesario reiterar, a los fines de pronunciarse sobre la competencia para el conocimiento de este caso que, en sentencia de fecha 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán vs. el Ministro y el Vice-Ministro del Interior y Justicia), esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dejó sentado lo siguiente: '… corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de los Juzgados o Tribunales Superiores aquí señalados, de la Corte Primera en lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal cuando ellos conozcan la acción de amparo en primera instancia' (Subrayado de la Sala). Dispone el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo siguiente: 'Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se…
Seguir leyendo
… oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o lo procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días'. En consecuencia, corresponde a esta Sala Constitucional conocer en consulta la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 23 de mayo de 2000, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Eloy Brito, Patricia Caraballo Flores, Carlos Escalona Acevedo, Karla María Fajardo Yanes y Daymire Piña, contra la Directora de la Escuela de Medicina de la Universidad de Oriente, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.
Palabras clave
amparo constitucionaluniversidad de orientecambio de especialidadderecho a la educaciónactos administrativosinscripciónpromedio de notas
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 10399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículos 19, 8210.406 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2382
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteEloy Brito, Patricia Caraballo Flores, Carlos Escalona Acevedo, Karla Maria Fajardo Yanes, Daymire Piña
Parte demandada / contraparteDirectora de la Escuela de Medicina de la Universidad de Oriente, Doctora Ismery Cabello
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.