Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo interpuesta por varios ciudadanos contra integrantes de la Junta Directiva del Sindicato de los Trabajadores de Silicon Carbide de Venezuela, quienes impidieron el acceso de los demandantes a su lugar de trabajo. El Juzgado Superior Segundo había declarado con lugar el amparo, pero la decisión fue apelada por los agraviantes. La Sala consideró que la falta de designación de un juez titular en el juzgado correspondiente había generado un conflicto que debía ser resuelto por el Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA devolver el expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Segundo Circuito, a quien conmina a proceder en el menor tiempo posible, a decidir la apelación de la decisión presentada por la parte agraviante. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La Sala considera que efectivamente no corresponde a esta instancia conocer del asunto planteado, ya que efectivamente no se trata de un conflicto de jurisdicción, sino de la situación de un juzgado, cuya jefatura estaba acéfala por renuncia del titular, solución que no estaba dentro de sus atribuciones. Por otra parte, y por tratarse de la apelación de una decisión de un tribunal de primera instancia, la competencia corresponde al superior jerárquico, que en este caso es el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Segundo Circuito, de conformidad con la distribución realizada y por cuanto de la información suministrada por la abogada de los recurrentes, mediante diligencia del 27 de julio de 2000, ya el problema que se había planteado por la falta de designación del juez titular del juzgado a quien se había remitido el expediente, fue subsanado con la designación del nuevo juez.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparolaboraljurisdicciónconflictojuezderechos constitucionalesacceso al trabajosindicato
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículo 62103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica del Poder JudicialArtículo 271.709 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
N° 2730 · 2001Corrección de error material en sentencia de amparo→N° 2731 · 2001Conflicto de competencia en demanda de amparo→N° 2720 · 2001La acción de amparo de Adrián Guillermo Ramos Torres→N° 2691 · 2001Declaratoria de improcedencia de solicitud de ejecución de sentencia→N° 2683 · 2001Competencia en acción de amparo→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1949
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión10 de noviembre de 2000
Tipo de recursoAmparo
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteJEAN PIERRE ELLENA, LUIS OCTAVIO PUGA, MIGDALIA J. MARQUEZ, MIGUEL TORRES, ARGENIS ASTUDILLO, SILVIO J. CAPONI, RICHARD A. BYER, ASDRUBAL R. HERNANDEZ, PEDRIQUE R. ARIAS BARRETO, ALEXIS J. RONDON LATAN y LUIS D. CARRILLO
Parte demandada / contraparteJose Marcano, Eliazar Gonzalez, Oscar Diaz, Rafael Blanco y Odreil Garcia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.