Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 10 de noviembre de 2000, decidió no tener materia sobre la cual pronunciarse respecto a la acción de amparo constitucional y la acción de habeas data interpuestas por José Alberto Galíndez contra la extinta Comisión Legislativa Nacional. El solicitante alegó amenazas de destitución y falta de acceso a documentos que fundamentarían dicha amenaza, pero la Sala determinó que la situación fáctica había cambiado sustancialmente, ya que la Comisión Legislativa Nacional había cesado en sus funciones y el cargo de Gobernador del Estado Cojedes fue asumido por otro ciudadano tras elecciones posteriores.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto de la acción de amparo constitucional y la acción de habeas data interpuestas por el ciudadano JOSE ALBERTO GALINDEZ, contra la extinta Comisión Legislativa Nacional. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalhabeas datadestituciónComisión Legislativa Nacionalderecho a la defensadebido procesogobernador electosoberanía
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1246
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión10 de noviembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJose Alberto Galindez
Parte demandada / contraparteComisión Legislativa Nacional
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.