Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia de amparo dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y Trabajo de Zulia, que había declarado parcialmente con lugar el amparo solicitado por un grupo de trabajadores. La Sala consideró que la acción de amparo era inadmisible, ya que los trabajadores habían hecho uso de la vía ordinaria del reenganche ante la Inspectoría del Trabajo. La decisión del tribunal inferior contravino principios establecidos por la Sala Constitucional, lo que llevó a la negación de la revisión solicitada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la revisión solicitada por el abogado José Luis Alcalá, apoderado judicial de ZULIA TOWING AND BARGE Co. C.A., contra la sentencia de amparo dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y Trabajo Accidental de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 4 de agosto de 2000. Publíquese, regístrese y notifíquese. Archívese el expediente.
El fundamento
Para determinar el ámbito de la potestad revisora de sentencias de amparo definitivamente firmes por parte de esta Sala, es necesario, ante todo, interpretar lo establecido en el Texto Constitucional. En este sentido, el numeral 10 del artículo 336 de la Constitución, establece la potestad extraordinaria y facultativa de esta Sala para revisar las sentencias de amparo definitivamente firmes, así como las de control de la constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los tribunales de la República. Ahora bien, esta norma constitucional no intenta de manera alguna crear una tercera instancia en los procesos de amparo constitucional o de control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas. El precepto constitucional referido lo que incorpora es una potestad estrictamente excepcional, extraordinaria y facultativa para la Sala Constitucional. Es por ello que esta Sala, al…
Seguir leyendo
… momento de ejecutar tal potestad de revisión de sentencias definitivamente firmes, está obligada, de acuerdo con una interpretación uniforme de la Constitución y en consideración de la garantía de la cosa juzgada, a ser excesivamente prudente en cuanto a la admisión y procedencia de recursos que pretendan la revisión de sentencias que han adquirido dicho carácter de cosa juzgada judicial.
Palabras clave
revisiónamparotrabajadoresreenganchesindicatojurisdiccióndebido proceso
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 335, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGÁNICA DEL TRABAJOderogadaArtículo 45423.520 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2492
PonentePedro Rafael Rondón Haaz
Fecha de la decisión19 de julio de 2001
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteZULIA TOWING AND BARGE Co. C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.