Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso por abstención y amparo constitucional interpuesto por Belén Bustillo Vidal contra la Universidad Central de Venezuela. La Sala Político Administrativa había declinado la competencia para conocer del caso, lo que llevó a la Sala Constitucional a pronunciarse sobre su propia competencia. Tras analizar los antecedentes y la normativa aplicable, la Sala Constitucional declaró su incompetencia para conocer del recurso de apelación y decidió remitir el expediente a la Sala Político Administrativa.
Lo que ordenó la Sala
Con fundamento en las razones precedentemente señaladas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la ciudadana Belén Teresa Bustillo Vidal, asistida por el abogado José Enrique Turmero, contra la sentencia denegatoria de la solicitud de amparo cautelar dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 22 de octubre de 1998 y, en consecuencia, DECLINA el conocimiento de la misma en la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre su competencia para conocer del presente caso, y al respecto se observa que el mismo se inició por la interposición de un recurso de abstención ejercido conjuntamente con la acción de amparo constitucional ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, la cual declaró, en fecha 22 de octubre de 1998, improcedente la medida de amparo cautelar, oyó en un sólo efecto el recurso de apelación ejercido contra esa decisión, y en consecuencia, ordenó remitir las copias certificadas del expediente a la Sala Político Administrativa de éste órgano judicial a los fines pertinentes. Acerca del recurso de abstención, la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia en su numeral 23 del artículo 42, atribuye a este Máximo Tribunal, la competencia para “Conocer de la abstención o negativa de los funcionarios nacionales a cumplir determinados actos a que…
Seguir leyendo
… estén obligados por las leyes, cuando sea procedente, en conformidad con ellas”; pero no se especifica la Sala competente para conocer en alzada de dicho recurso. Sin embargo, el recurso de abstención o carencia, si bien está previsto en la Ley que rige las funciones de este Máximo Tribunal, al no contener éste un procedimiento específico para su tramitación, se ha aplicado –en atención a lo dispuesto en el artículo 102 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia- el procedimiento consagrado en dicha Ley para los juicios de nulidad de los actos administrativos de efectos particulares. El mismo puede ser ejercido conjuntamente con la pretensión de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparo constitucionalrecurso de abstencióncompetenciaUniversidad Central de VenezuelaCorte Primera de lo Contencioso Administrativosentenciaderechosadministración pública
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 67, 68, 843.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 10215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0749
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión31 de octubre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteBelén Bustillo Vidal
Parte demandada / contraparteUniversidad Central de Venezuela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.