Sentencia N° 1242 de 2000: admisibilidad de amparo constitucional

… anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Luis Piñero M., titular de la Cédula de Identidad n° 7.682.786, parte querellante en el proceso interdictal incoado contra la ciudadana Gladys Corothie, respecto del cual fue emitida la sentencia accionada en amparo. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. 2.- ACUERDA la suspensión de la ejecución de la sentencia de fecha 20 de mayo de 1999, dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el proceso interdictal incoado contra la ciudadana Gladys Corothie; a tal fin, se ORDENA a la Secretaría de la Sala que oficie al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que se abstenga de practicar actuación alguna relacionada con la ejecución del fallo en cuestión.

… Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.” (Subrayado de la Sala). Determinado lo anterior, pasa la Sala a pronunciarse sobre la solicitud de que se decrete medida cautelar innominada de suspensión de los efectos de la sentencia de fecha 20 de mayo de 1999 dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Al respecto observa: En el texto de la sentencia accionada, cuya copia certificada aparece consignada en el presente expediente, consta que en efecto fueron promovidas y evacuadas pruebas testimoniales por la parte querellada en el proceso interdictal en el que fue dictada; sin embargo, se lee en la parte motiva de la decisión impugnada, en la parte pertinente al alegato de caducidad de la acción de la parte querellada, lo siguiente: “...se observa claramente el error en que incurrió el juez de la recurrida quien al tergiversar las afirmaciones del apoderado actor, y hacerlas figurar en una supuesta cita textual, da por probada una confesión inexistente, sin la cual quedan destruidas las motivaciones esgrimidas en el dispositivo de la sentencia recurrida, lo que fatalmente conducirá a la declaratoria de nulidad de la misma, conforme las previsiones del artículo 244 del código de Procedimiento Civil y numeral 4 del artículo 243 eiusdem. Así se decide.” (Subrayado de la Sala).