Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez en representación de varios ciudadanos contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible su acción. Los accionantes alegaron violaciones a sus derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, argumentando que la Corte no consideró adecuadamente la acumulación de acciones en su decisión.
Lo que ordenó la Sala
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo intentada por Jesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez en representación de Juan Adolfo Guevara, Eneyda Josefina Yánez de Mariño, Tibisay Erminia Cuellar Marcano, Tania Guillermina Torres Méndez, Nancy María Morantes, Angela Ramona Almao Fernández, Juana María Alzolay de Muente, Francisco Simón Piñerúa Cárdenas, Milexis del Valle Vidal Bastardo, Mónica del Carmen León Borjas, Henry José Rivero Linero, Vidalina Reyes de Berroterán y Aura Bartola Barazarte, contra sentencia dictada el 14 de diciembre de 1999 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción propuesta por los accionantes del presente amparo y otros, contra actos…
Seguir leyendo
… administrativos dictados por el Concejo Municipal y el Alcalde del Distrito Sucre del Estado Miranda, y revocó la sentencia dictada en aquel juicio por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 7 de noviembre de 1996.
El fundamento
La Sala Constitucional considera que la acción de amparo es procedente, ya que los accionantes no han tenido la oportunidad de ser escuchados en el proceso que les afecta. Se argumenta que la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo fue errónea al declarar inadmisible la acción por inepta acumulación, sin entrar a conocer los fundamentos de la acción propuesta. La Sala destaca que la falta de consideración de los derechos de los accionantes a un debido proceso y a la defensa es una violación grave que justifica la admisión del amparo.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparodebido procesodefensainadmisibilidadCorte Primeraactos administrativosreincorporaciónderechos constitucionales
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 27, 49, 49.1, 49.3, 89.3, 156.3299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 2, 4, 15, 1839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículos 12, 78103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Procedimientos AdministrativosArtículos 86, 9410.406 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Régimen MunicipalderogadaArtículo 741.290 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 8415.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 2063.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1683
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoAmparo
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJesús Montes de Oca Escalona y Nancy Montaggioni Rodríguez
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.