Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación ejercida por el abogado Ramón Hernández Gago, en representación de la sociedad mercantil GEOSERVICES, S.A., contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. La apelación fue presentada tras la sentencia del 27 de febrero de 1998, que declaró con lugar la demanda de prestaciones sociales a favor del ciudadano Cecilio Alberto Hércules. La Sala determina que la acción de amparo fue interpuesta de manera extemporánea, lo que llevó a la caducidad de la misma.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Ramón Hernández Gago, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GEOSERVICES, S.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas en fecha 21 de septiembre de 1998 y, en consecuencia CONFIRMA la referida decisión, salvo por lo que se refiere a la estimación relativa a su improcedencia, por tratarse de un supuesto de inadmisibilidad. Vista la conducta asumida por el defensor ad litem de la empresa Geoservices S.A., abogado Carlos Chririnos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.256, en perjuicio de los…
Seguir leyendo
… intereses de la misma, al no ejercer debidamente la representación que le fuera encomendada, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Monagas, a fin de que inicie el procedimiento disciplinario correspondiente.
El fundamento
Una vez analizada la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en la cual declara sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa Geoservices S.A., contra la decisión del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 27 de febrero de 1998, esta Sala observa: En cuanto a la causal de inadmisibilidad consagrada en numeral 4 del artículo 6° de la Ley Orgánica Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la cual sirvió de fundamento para la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, esta Sala considera que la misma fue debidamente aplicada, ya que consta en autos que la…
Seguir leyendo
… decisión contra la cual se ejerció la acción de amparo, fue dictada en fecha 27 de febrero de 1998, estando el Juez dentro del lapso legalmente establecido para pronunciarse, por lo que no había que notificar a las partes por estar ellas a derecho, en tanto que la solicitud de amparo fue formulada en fecha 31 de agosto de 1998, es decir, seis meses y cuatro días después de emitida la decisión. De lo expuesto se evidencia, que el solicitante otorgó su consentimiento expreso al dejar transcurrir más de seis meses para intentar la acción de amparo constitucional, motivo por el cual este Supremo Tribunal debe declarar sin lugar la apelación ejercida en contra de la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, mediante la cual declaró “sin lugar” la acción de amparo constitucional interpuesta por la empresa Geoservices S.A. y en consecuencia confirmar el fallo apelado.
Palabras clave
amparo constitucionallaboralcaducidadderecho a la defensadebido procesoprestaciones socialesinadmisiibilidad
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 156.32, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 6.4, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0274
PonenteIván Rincón Urdaneta
Fecha de la decisión17 de marzo de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteRamón Hernández Gago
Parte demandada / contraparteGeoservices, S.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.