Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad por inconstitucionalidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara consumada la perención en el procedimiento seguido por el recurso de nulidad parcial por razones de inconstitucionalidad contra el artículo 35 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública y Social. Se establece que la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que han estado paralizadas por más de un año, y se determina que no ha habido actuación por parte del recurrente desde 1979, lo que justifica la decisión de extinguir la instancia.
Lo que ordenó la Sala
En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el procedimiento seguido con ocasión a la acción de nulidad parcial ejercida por razones de inconstitucionalidad contra la disposición contenida en el artículo 35 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Publica y Social, del 4 de noviembre de 1947 reformada por Decreto Nº 184 del 25 de abril de 1958; en consecuencia, se declara extinguida la instancia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
El fundamento
Determinada como ha sido la competencia de esta Sala para conocer del presente recurso de nulidad ejercido por razones de inconstitucionalidad, pasa esta Sala a decidir, y al respecto observa lo siguiente: De la revisión de las actas procesales que integran el expediente contentivo del recurso de nulidad antes referido, esta Sala ha constatado que desde el 8 de agosto de 1979, oportunidad en la que se designó ponente al Magistrado Domingo Antonio Coronil conforme a lo dispuesto en los artículos 62 y 63 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, hasta el presente momento, no se ha observado que en el presente juicio se haya realizado acto de procedimiento alguno por las partes, especialmente por parte del recurrente ANTONIO JOSÉ BRANDO, tendiente a impulsar el mismo, lo cual considera esta Sala determina la aplicación del artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de…
Seguir leyendo
… Justicia, el cual dispone: “Artículo 86. - Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales”. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un (1) año, contado a partir del último acto de procedimiento, en cuyo caso el Tribunal Supremo de Justicia, sin más trámites, debe declarar consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Así pues, ante la ausencia de actuación de las partes dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, esta Sala, en atención a lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, declara de oficio, consumada la perención y extinguida, en consecuencia, la instancia en la presente causa. Así se decide.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadperenciónLey de ExpropiacióncompetenciaCorte Suprema de Justiciaprocedimientoinstancia
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 62, 63, 8615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 215, 336.199.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o SocialArtículo 35547 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad por inconstitucionalidad
N° 3201 · 2002Declaración de consumación de la perención de la instancia→N° 3190 · 2002Incompetencia de la Sala Constitucional en recurso de nulidad→N° 3108 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 3107 · 2002Declaración de perención en recurso de nulidad por inconstitucionalidad→N° 3109 · 2002Desistimiento tácito y adhesión como tercero coadyuvante→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0082
PonenteAntonio J. García García
Fecha de la decisión29 de junio de 2001
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAntonio J. Brando C.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.