Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre consulta sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre consulta sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente en consulta sobre una sentencia que declaró con lugar una acción de amparo constitucional. La consulta fue planteada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes. La Sala, tras analizar su competencia, se declaró incompetente para conocer de la consulta y ordenó remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que es el órgano competente para decidir en este caso. La decisión se fundamenta en la normativa que establece la competencia en materia de amparo constitucional.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la consulta de ley de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, el 23 de noviembre de 1999, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por las abogadas Narby del Valle Abreu, Patricia Bellesteros Omaña y María Alejandra Quintero Contreras, en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano OSCAR ORLANDO ZAMBRANO CASTILLO, contra el Banco de Fomento Regional de Los Andes, en la persona de su Presidenta Abogada Ana Cristina Cortéz y, en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, por corresponderle a dicho órgano jurisdiccional su conocimiento y decisión.
El fundamento
La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en su artículo 35, establece lo siguiente: “Artículo 35: Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días” (Subrayado de la Sala). De la norma antes transcrita se desprende claramente que la competencia para conocer de la consulta obligatoria en materia de amparo constitucional, corresponde a un tribunal superior al que dictó el fallo objeto de consulta.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalconsulta de leycompetenciaJuzgado SuperiorCorte PrimeraBanco de FomentoRegión de Los Andes
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre consulta
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente01-0650
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión29 de junio de 2001
Tipo de recursoConsulta
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteOscar Orlando Zambrano Castillo
Parte demandada / contraparteBanco de Fomento Regional de Los Andes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.