Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Servio Tulio Castillo y Gilberth Amaya contra el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, alegando violaciones a sus derechos a la defensa y a la estabilidad laboral. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado con lugar la acción de amparo, lo que llevó a la consulta ante la Sala Constitucional. En su decisión, la Sala Constitucional ordenó recabar y remitir a su instancia copia certificada de los elementos de prueba consignados por los accionantes, considerando que la exclusión de los demandantes de la nómina de funcionarios sin un procedimiento administrativo previo constituía una vía de hecho que vulneraba sus derechos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que se sirva recabar y remitir a esta Sala, dentro de los cinco días siguientes a la recepción del oficio correspondiente, copia certificada de los elementos de prueba consignados por el presunto agraviado en la presente causa, así como el Informe del presunto agraviante. Publíquese, regístrese y ofíciese.
El fundamento
Según el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, si la decisión dictada en primera instancia no es recurrida en apelación sino sometida a consulta, deberá remitirse al Tribunal Superior copia certificada de lo conducente. En el caso de autos, la Sala observa que el a quo se limitó a remitir copia del escrito de amparo y de la sentencia dictada a su respecto, así como del auto que acordó la expedición y la remisión de las copias. Sin embargo, a los fines de proveer sobre la consulta sometida a su conocimiento, esta Sala encuentra insuficientes las copias que le fueran remitidas, y estima necesario tener a la vista los elementos de prueba consignados por el presunto agraviado, así como el Informe del presunto agraviante.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensaestabilidad laboralvía de hechoCuerpo Técnico de Policía Judicialprocedimiento administrativoderechos constitucionales
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 156.32, 33599.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 30, 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 68, 883.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 2749 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A.→N° 2746 · 2001La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional→N° 2723 · 2001Acción de amparo constitucional interpuesta por TIM INTERNATIONAL B.V.→N° 2712 · 2001Acción de amparo constitucional de Wismer Herrera Montero→N° 2721 · 2001Admisión de acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1512
PonenteMoisés A. Troconis Villarreal
Fecha de la decisión4 de octubre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteSERVIO TULIO CASTILLO y GILBERTH AMAYA
Parte demandada / contraparteCuerpo Técnico de Policía Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.