Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Juan Alvaro Rosabal González, quien alegaba una amenaza a su libertad por parte del Presidente de la República. La Sala determinó que no se trataba de un hábeas corpus stricto sensu, ya que el solicitante no había sido detenido. Además, se argumentó que el Presidente no tiene la facultad de ordenar detenciones, lo que llevó a la inadmisibilidad de la solicitud. Finalmente, se declaró inadmisible la acción de amparo por no cumplir con los requisitos legales establecidos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de hábeas corpus interpuesta por el ciudadano JUAN ALVARO ROSABAL GONZALEZ, contra las amenazas de violación de sus derechos constitucionales por parte del ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Teniente coronel HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
La parte accionante invoca, sin embargo, el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por considerar amenazada su seguridad personal, para lo que requiere un mandamiento de hábeas corpus que evite su detención. De manera específica, alega el accionante –como ha podido apreciarse– que el Presidente de la República no tiene poder “...de juzgar y ordenar la detención de una persona...”, que tales facultades “...le están atribuidas al Poder Judicial conforme a los artículos 253 y siguientes de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ello la orden violenta las garantías constitucionales de nuestro representado, y por consiguiente solicitamos que se garantice a JUAN ALVARO ROSABAL GONZALEZ, el derecho constitucional consagrado en el artículo 44 de la Constitución... No puede ordenarse un mandato de amparo in abstracto destinado al cese de…
Seguir leyendo
… una supuesta orden de detención para la que, según el accionante, el Presidente de la República carece de facultad constitucional o legal para impartirla, y cuya amenaza, por las mismas razones alegadas por el accionante, no puede ser inmediata, posible o realizable, lo que significa que la Sala no puede amparar la seguridad personal de quien acciona para evitar el uso incompetente de facultades para las que no se está investido, según el propio accionante aduce, a menos que tal uso se produzca y lesione un derecho constitucional, lo cual no consta que se haya dado en el presente caso conforme a lo previsto en el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparo constitucionaldetenciónlibertadpresidentederechos constitucionaleshabeas corpusseguridad personal
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 1, 2, 6, 839.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 44, 49, 25399.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 2749 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Urbanizadora Colinas de Cerro Verde C.A.→N° 2746 · 2001La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional→N° 2723 · 2001Acción de amparo constitucional interpuesta por TIM INTERNATIONAL B.V.→N° 2712 · 2001Acción de amparo constitucional de Wismer Herrera Montero→N° 2721 · 2001Admisión de acción de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-2253
PonenteJosé M. Delgado Ocando
Fecha de la decisión28 de septiembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJuan Alvaro Rosabal Gonzalez
Parte demandada / contraparteHugo Rafael Chavez Frias
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.