Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer en apelación de una acción de amparo interpuesta por la sociedad mercantil Producciones Rodeneza C.A. contra un acto administrativo del Ministerio de Sanidad. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declarado improcedente la acción de amparo, pero la Sala Constitucional determinó que la competencia para conocer de la apelación correspondía a la Sala Político-Administrativa. En consecuencia, se declaró la incompetencia de la Sala Constitucional para conocer de la causa.
Lo que ordenó la Sala
Por la razón que antecede, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA que el tribunal competente para conocer, en apelación, de la sentencia dictada, en fecha 24 de febrero de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, respecto de la acción de amparo ejercida, junto con el recurso contencioso administrativo de anulación, por la sociedad mercantil Producciones Rodeneza C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares dictado, en fecha 3 de noviembre de 1998, por el Director General Sectorial de Contraloría Sanitaria del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, es la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
De conformidad con el criterio jurisprudencial transcrito, la competencia para conocer en apelación de la citada acción de amparo, ejercida junto con el recurso contencioso administrativo de anulación, corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, debe esta Sala declarar su incompetencia para conocer de la presente causa, así como la competencia a su respecto de la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
acción de amparocompetenciarecurso contencioso administrativoSala Político-Administrativaacto administrativoderechos constitucionalesCorte Primera
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículos 68, 1173.606 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0901
PonenteMoisés A. Troconis Villarreal
Fecha de la decisión19 de septiembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteProducciones Rodeneza C.A.
Parte demandada / contraparteDirector General Sectorial de Contraloría Sanitaria del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.