Sentencia N° 103 de 2000: inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por Leonardo Eugenio Guevara Matas en representación de Inversiones Ocumare, C.A. contra un acto de ejecución del Juzgado Octavo de Primera Instancia. La Sala determinó que la acción de amparo no era procedente debido a que el demandante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, lo que configuraba una causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de octubre de 1999 objeto de la presente consulta, mediante la cual se declaró con lugar la presente acción de amparo; Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Leonardo Eugenio Guevara Matas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado nº 50.807, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Ocumare, C.A., contra el acto de ejecución de fecha 17 de junio de 1999, emanado del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

La Sala observa que, según dispone el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admitirá la acción de amparo cuando el quejoso haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes. En el caso de autos, la acción de amparo ha sido interpuesta de manera autónoma luego de haber sido ejercido el recurso de apelación que provoca la revisión de las actuaciones del juez de primera instancia por la alzada, por lo que habiéndose configurado la causal antes referida, resultaba ciertamente inadmisible la solicitud en cuestión, circunstancia no advertida por el juez del amparo -cuya sentencia fuera sometida en consulta ante este Alto Tribunal-, y así se declara.