Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La sentencia revisa la decisión de la Sala Político-Administrativa que declaró con lugar un recurso de regulación de jurisdicción, determinando que el Poder Judicial no tiene jurisdicción para conocer de la demanda presentada por la sociedad mercantil El Portal de Oriente, S.A. contra Chevron Global Tecnology Services Company. La Sala Constitucional concluye que la actuación de la parte demandada no configuró renuncia tácita al arbitraje, manteniendo la validez de la cláusula arbitral acordada entre las partes.
Lo que ordenó la Sala
1.- COMPETENTE para conocer la revisión constitucional solicitada por la abogada Xiomara Díaz Fuentes, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Jorge Del Carmen Romero Rondón, en su condición de Gerente General de la sociedad mercantil EL PORTAL DE ORIENTE, S.A., de la sentencia nro. 00162 dictada por la Sala Político-Administrativa, en Sala Especial Primera, el 27 de noviembre de 2024. 2.- NO HA LUGAR la referida solicitud de revisión constitucional.
El fundamento
La representación judicial del ciudadano Jorge Del Carmen Romero Rondón, en su condición de Gerente General de la sociedad mercantil El Portal de Oriente, S.A., expone en su escrito de revisión los argumentos siguientes: Comienza indicando que '[c]on relación a la sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa en Sala Especial Primera, en cuanto a la declaratoria CON LUGAR del recurso de regulación de jurisdicción ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil CHEVRON GLOBAL TECNOLOGY SERVICES COMPANY (ANTES TEXACO, INC), y que REVOCA la sentencia del 2 de marzo de 2018, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui (…), la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal se ha apartado de un criterio que ha mantenido pacífica y reiteradamente de que con la posición…
Seguir leyendo
… asumida en el fallo bajo examen en donde expresamente se estableció que cualquier actuación distinta a la oposición de la falta de jurisdicción como acto inicial del proceso por parte del demandado constituye la renuncia tácita de la cláusula arbitral, todo lo cual se evidencia de la misma sentencia cuya revisión se solicita, teniendo como orden procesal el siguiente: admitida la demanda por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui y declarado procedente la medida de embargo preventivo, la parte accionada no sólo procedió a contestar la demanda sino también se opuso a las medidas decretadas, y por tanto, ha debido seguirse el criterio fijado por esta Sala Constitucional en la sentencia N° 1067 de fecha 03 de noviembre de 2010, caso: ASTIVENCA ASTILLEROS DE VENEZUELA, C.A. así como criterios establecidos por la misma Sala Político Administrativa'.
Palabras clave
revisión constitucionaljurisdicciónarbitrajesentenciaChevronPoder Judicialrenuncia tácita
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 346, 626103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 115923.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Convención sobre Derecho Internacional Privado (Código Bustamante)Artículo 32288 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 33699.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADOArtículo 451.063 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículo 2515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 948 · 2026Homologación de desistimiento en revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente25-0598
PonenteAnabel DEL Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJorge Del Carmen Romero Rondón
Parte demandada / contraparteChevron Global Tecnology Services Company
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.