IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Constitucional · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1022 de 2026: revisión constitucional

7 de octubre de 2026ConstitucionalRevision ConstitucionalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por la abogada Conny García, quien actuó en nombre propio.

Cita oficial: TSJ/SC, Sent. N° 1022, Exp. 25-0562, 07/10/2026

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión constitucional presentada por la abogada Conny García, quien actuó en nombre propio. La solicitud se fundamentó en la supuesta afectación de derechos constitucionales de su representada, Janine Coromoto Marcano Echeverría, en relación a una decisión anterior de la Sala de Casación Civil. La Sala concluyó que la solicitante carece de legitimidad activa para solicitar la revisión, ya que no fue la parte directamente afectada por la sentencia impugnada.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional presentada por la abogada CONNY GARCÍA, supra identificada, de la decisión N° 317 dictada, el 5 de junio de 2024, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

El fundamento

La Sala Constitucional ha establecido que la legitimidad para solicitar la revisión constitucional recae únicamente en las partes que conforman la relación procesal o terceros intervinientes que posean un interés jurídico personal y directo en dicha causa. En este caso, la abogada solicitante no alegó la existencia de un derecho o interés jurídico-subjetivo determinado como sustento de su pretensión de revisión, lo cual no se puede deducir de los recaudos presentados, evidenciando que no fue ella la persona directamente afectada por la sentencia dictada en el juicio primigenio.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

revisión constitucionallegitimidad activaderechos constitucionalessentenciainadmisionjusticiaprocesotutela judicial

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente25-0562
PonenteAnabel DEL Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteConny García
Parte demandada / contraparteJanine Coromoto Marcano Echeverría
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF