Sentencia N° 1021 de 2026: revisión de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de amparo constitucional presentada por Luis Omar Gil Márquez, quien impugnó la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida que declaró inadmisible su acción de amparo. La Sala determinó que la acción de amparo es un recurso extraordinario que debe ser utilizado solo cuando no existen vías ordinarias para la defensa de los derechos constitucionales.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la solicitud de revisión efectuada por la apoderada judicial del ciudadano LUIS OMAR GIL MÁRQUEZ, anteriormente identificados, de la sentencia del 21 de febrero de 2025, proferida por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida. 2.- NO HA LUGAR la petición de revisión.

La revisión de sentencias constituye una potestad excepcional de naturaleza preponderantemente objetiva que no exige, en principio, ninguna actividad probatoria para determinar su procedencia, por lo que puede haber una desestimación genérica de la solicitud, sin que tal actuación jurisdiccional pueda ser tenida como una violación del derecho a la tutela judicial efectiva de la solicitante. En efecto, en nuestro país no existe un derecho a la revisión como sí existe, por ejemplo en materia penal, el derecho del acusado a recurrir el fallo condenatorio según el artículo 49, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como paradigma del doble grado de jurisdicción.