Sentencia N° 1019 de 2026: revisión constitucional de la Gran Logia de la República Bolivariana de Venezuela

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión constitucional presentada por la Gran Logia de la República Bolivariana de Venezuela, en relación a la sentencia del Juzgado Superior Séptimo que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala concluyó que la decisión del Juzgado Superior fue ajustada a derecho, ya que el recurso de apelación estaba en curso y no se había agotado la vía ordinaria. Por lo tanto, se declaró que la acción de amparo era inadmisible.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional invocada por el apoderado judicial de la asociación civil GRAN LOGIA DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, identificados al inicio, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el 28 de julio de 2020. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.

La Sala Constitucional considera que la decisión del Juzgado Superior fue correcta al declarar inadmisible la acción de amparo, dado que el querellante había optado por utilizar vías judiciales ordinarias, específicamente un recurso de apelación que se encontraba en trámite. La Sala enfatiza que el amparo constitucional no debe ser considerado como un medio ordinario de impugnación y que debe ser utilizado de manera excepcional. En este caso, se concluye que no se evidencian violaciones a derechos constitucionales que justifiquen la revisión solicitada.