Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la solicitud de revisión constitucional presentada por Pablo José Pinto Torrealba, quien impugnó la sentencia del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario que declaró con lugar la demanda de desalojo en su contra. La Sala determinó que la sentencia impugnada cumplió con los requisitos legales y que las notificaciones defectuosas no afectaron el resultado del proceso, dado que el demandado no presentó pruebas que desvirtuaran las causales de desalojo. Finalmente, se declaró sin lugar la revisión solicitada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA de conformidad con el artículo 25 numeral 10 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer y decidir la solicitud de revisión constitucional planteada. 2.- NO HA LUGAR la revisión constitucional solicitada por el ciudadano PABLO JOSÉ PINTO TORREALBA, asistido por el abogado Doménico Di Gregorio Rossi, respecto a la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 17 de abril de 2024, que declaró con lugar la demanda de desalojo de local comercial ejercida en su contra, en consecuencia se ordenó la…
Seguir leyendo
… entrega, y condenó en costas al demandado. 3.- Se ORDENA el desglose de los anexos recibidos en esta Sala el 10 de octubre de 2025, en respuesta a lo ordenado en sentencia N° 1538 del 6 de ese mismo mes y año, piezas anexas estas contentivas de i) principal del expediente N° 2849 (anexo N° 2) relativo a la demanda de desalojo de local comercial, ii) cuaderno de medida (anexo N° 1), y iii) cuaderno de recusación (anexo N° 3). 4.- Se hace LLAMADO DE ATENCIÓN a la jueza de la Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a quien se ORDENA remitir copia certificada del presente fallo.
El fundamento
La Sala Constitucional ha considerado que la revisión constitucional no debe ser entendida como una tercera instancia, sino como una potestad extraordinaria y excepcional. En este caso, se ha verificado que el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego, declaró con lugar la demanda de desalojo por el deterioro del inmueble arrendado, lo cual fue demostrado a través de la inspección judicial. A pesar de las irregularidades en las notificaciones, el demandado no logró probar su defensa, lo que llevó a la Sala a desestimar la revisión solicitada.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
desalojorevisión constitucionalderecho a la defensanotificacionesdeterioro del inmuebleCódigo de Procedimiento CivilLey de Regulación del Arrendamientodebido proceso
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 14, 23, 174, 233, 274, 298, 320, 346, 361 y 5 más103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 21, 26, 49, 139, 253, 336.1099.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículos 1159, 1160, 1264, 135423.425 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25, 13315.609 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional del Consejo Nacional Electoral→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 948 · 2026Homologación de desistimiento en revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente24-1166
PonenteAnabel DEL Carmen Hernández Robles
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitantePablo José Pinto Torrealba
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.