Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre revision constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una solicitud de revisión constitucional presentada por Teresa María Nunes de Goncalves, quien impugnó una sentencia de la Sala de Casación Civil que declaró sin lugar su demanda por reconocimiento de unión concubinaria. La Sala Constitucional determinó su competencia para conocer del caso y acordó medidas cautelares de suspensión de efectos sobre la sentencia impugnada, argumentando la posible afectación a los derechos constitucionales de la solicitante. Además, se ordenó la remisión del expediente original del juicio de acción mero declarativa para verificar las violaciones constitucionales denunciadas.
Lo que ordenó la Sala
Por tanto, esta Sala Constitucional siendo que en anteriores oportunidades ha decretado medidas cautelares en el marco de solicitudes de revisión (Cfr. Sentencias de la Sala Constitucional Números. 2275/2001, 2197/2004, 428/2005, 183/2007), a fin de garantizar que la presente revisión no se vea afectada en caso de que la sentencia impugnada sea ejecutada y además evitar un mayor perjuicio en la esfera jurídica de la solicitante de revisión se ACUERDA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24 de abril de 2026, signada con el N°000316/2026, expediente N° AA20-C-2025-000758, que declaró: casa de oficio y sin reenvío la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; i)sin lugar la demanda por reconocimiento de unión concubinaria incoada por la ciudadana Teresa María Nunes de Goncalves; ii) se condena en costas procesales a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
El fundamento
Esta Sala debe previamente determinar su competencia para conocer de la presente solicitud de revisión constitucional formulada por la ciudadana Teresa María Nunes de Goncalves, asistida por el abogado Roberth José Quijada Rodríguez, ampliamente identificados en autos, y a tal efecto estima pertinente realizar las siguientes consideraciones: El legislador consagró la potestad de revisión en el artículo 25 numerales 10 y 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, atribuye a esta Sala la competencia para 'Revisar las sentencias definitivamente firmes que sean dictadas por los tribunales de la República, cuando hayan desconocido algún precedente dictado por la Sala Constitucional; efectuado una indebida aplicación de una norma o principio constitucional; o producido un error grave en su interpretación; o por falta de aplicación de algún principio o normas constitucionales' y;…
Seguir leyendo
… 'Revisar las sentencias dictadas por las otras Salas que se subsuman en los supuestos que señala el numeral anterior, así como la violación de principios jurídicos fundamentales que estén contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tratados, pactos o convenios internacionales suscritos y ratificados válidamente por la República o cuando incurran en violaciones de derechos constitucionales'. En atención a las normas antes transcritas, y visto que en el caso de autos se solicitó la revisión constitucional de la sentencia dictada el 24 de abril de 2026, por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, esta Sala declara su competencia para el conocimiento de la misma. Así se declara.
Palabras clave
revisión constitucionalmedidas cautelaresunión concubinariaderechos constitucionalesdebido procesotutela judicial efectivaCódigo de Procedimiento Civil
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de JusticiaArtículos 25, 91.3, 122, 14515.609 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 274103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 7799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre revision constitucional
N° 1044 · 2026Revisión constitucional del Consejo Nacional Electoral→N° 1043 · 2026Aclaratoria de la sentencia n.º 1716 del 3 de noviembre de 2025→N° 1048 · 2026Revisión constitucional de medida de privación judicial preventiva de libertad→N° 1051 · 2026Revisión Constitucional sobre cumplimiento de contrato→N° 948 · 2026Homologación de desistimiento en revisión constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente26-0793
PonenteJanette Trinidad Córdova Castro
Fecha de la decisión7 de octubre de 2026
Tipo de recursoRevision Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteTeresa María Nunes de Goncalves
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.