Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Constitucional aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por José Luis Villegas Moreno en representación de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal, contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible un recurso de hecho. La Sala considera que la acción es procedente y que no incurre en supuestos de inadmisibilidad, cumpliendo con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado JOSE LUIS VILLEGAS MORENO actuando en su carácter de apoderado de la CAMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CRISTOBAL contra la sentencia dictada el 10 de noviembre de 1999, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 2.- Se ORDENA la notificación del Presidente o de quien haga sus veces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación y la de la Cámara Municipal del Municipio San Cristóbal, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Igualmente se ordena remitir…
Seguir leyendo
… copias certificadas tanto de la presente decisión, así como del escrito contentivo de la acción adjunto a la notificación antes ordenada. Se ORDENA la notificación del Síndico Procurador Municipal del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Igualmente, notifíquese al Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de ultima instancia emanadas de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del presente año, (casos de Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), se considera competente para conocer de la presente acción, y así se declara. Una vez establecida la competencia, debe determinarse su admisibilidad y a tal efecto, esta Sala estima que: a) no existe recaudo alguno que haga a esta Sala concluir, el que ha cesado la violación de los derechos denunciados como conculcados; b) la presunta violación es inmediata, posible y realizable por la decisión de la Corte Primera de lo…
Seguir leyendo
… Contencioso Administrativo; c) la violación denunciada constituye una situación reparable; d) no ha habido consentimiento expreso o tácito por el presunto agraviado; e) la parte accionante no ha hecho uso de los recursos ordinarios o de los medios judiciales preexistentes; f) la sentencia contra la cual se ejerce la presente acción, no ha sido dictada por este Tribunal Supremo de Justicia; g) no está pendiente de decisión ante otro tribunal una acción de amparo con relación a los mismos hechos en que se fundamenta la acción propuesta.
Palabras clave
amparo constitucionalCorte Primeraderecho a la defensatutela judicial efectivaplazo de interposiciónseguridad jurídicaconfianza legítima
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 4, 6, 1539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 305103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 156.3299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE 1961derogadaArtículo 683.606 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-1108
PonenteJesús Eduardo Cabrera Romero
Fecha de la decisión11 de agosto de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJose Luis Villegas Moreno
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.