Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la remisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en relación a una acción de amparo constitucional. Se destaca la importancia de la entrada en vigencia de la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la necesidad de que las distintas Salas del Tribunal Supremo conozcan de las causas que cursaban ante la extinta Corte Suprema de Justicia. La Sala decide declinar su competencia en favor de la Sala Constitucional para conocer de la acción de amparo interpuesta por la abogada Yamira Arenas de Coutinho en representación del ciudadano Darwin José Rodríguez Durán.
Lo que ordenó la Sala
En base a las consideraciones antes señaladas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA en la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta por la abogado YAMIRA ARENAS DE COUTINHO, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DARWIN JOSE RODRÍGUEZ DURAN, contra el DIRECTOR GENERAL SECTORIAL DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP), DEL MINISTERIO DE RELACIONES INTERIORES. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Corresponde a esta Sala pronunciarse en virtud de la remisión que le hace la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, para lo cual necesario es señalar, que vistas las actuaciones y cambios producidos en el sistema jurídico positivo venezolano, con motivo de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por referéndum de fecha 15 de diciembre de 1999 y publicada en Gaceta Oficial N° 36.860 del 30 de diciembre de 1999, se observa lo siguiente: El artículo 262 de la referida Carta Magna dispone que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas competencias son las determinadas en esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva, por tanto, se estima que, mientras se promulga la aludida ley, las…
Seguir leyendo
… distintas Salas de este Tribunal Supremo deben conocer de la causas que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como de aquellas que ingresen a este órgano jurisdiccional, atendiendo al criterio de la afinidad que exista con el asunto debatido en cada uno de los casos en concreto y la especialidad de cada una de las Salas. Asimismo, la vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional dentro del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar en su labor como máximo administrador de justicia. Por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas.
Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciaCorte PrimeraTribunal SupremoConstituciónderechosjusticiaremisión
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 26299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
N° 3061 · 2001La competencia en amparo tributario→N° 3074 · 2001Recurso contencioso administrativo y amparo constitucional→N° 3072 · 2001Apelación de amparo constitucional→N° 3079 · 2001Competencia en consulta de amparo constitucional→N° 3010 · 2001Amparo constitucional interpuesto por Dianna Estela Pérez Mendoza→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente16063
PonenteJosé Rafael Tinoco
Fecha de la decisión13 de abril de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteYamira Arenas de Coutinho
Parte demandada / contraparteDirector General Sectorial de LOS Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), DEL Ministerio de Relaciones Interiores
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.