IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 828 de 2000: competencia en recurso de nulidad y amparo cautelar

13 de abril de 2000Contencioso-AdministrativoNulidadCon lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un recurso de nulidad y una acción de amparo cautelar interpuestos por Wilde José Rodríguez Díaz.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 00828, Exp. 14666, 13/04/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de un recurso de nulidad y una acción de amparo cautelar interpuestos por Wilde José Rodríguez Díaz. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declinado su competencia, lo que llevó a la Sala a aceptar la misma y a admitir la acción de amparo cautelar. La decisión se fundamentó en que el acto administrativo impugnado había agotado la vía administrativa y se había producido un silencio administrativo negativo.

Lo que ordenó la Sala

Con fundamento a lo anteriormente expuesto, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en decisión de fecha 27 de enero de 1.998, mediante la cual declaró su incompetencia para conocer del recurso de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar, por el ciudadano WILDE JOSE RODRIGUEZ DIAZ contra la DIVISION GENERAL DEL CUERPO TECNICO DE POLICIA JUDICIAL. SEGUNDO: ADMITE la acción de amparo cautelar, ejercida conjuntamente con recurso de nulidad, contra la Resolución contenida en el memorándum Nº 18851 de fecha 5 de diciembre de 1.996 y ORDENA la notificación del ciudadano Ministro de Justicia para que, en un lapso perentorio de…
Seguir leyendo
… cuarenta y ocho (48) horas, presente, conforme a lo previsto en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales, un Informe sobre las presuntas violaciones de derechos constitucionales que se le imputan en la solicitud de la acción de amparo cautelar, conjuntamente con recurso de nulidad, que inicia este procedimiento. TERCERO: ORDENA abrir cuaderno separado, que se iniciará con ésta decisión, seguida de copia certificada del libelo de la demanda y del auto de designación de ponente, para la tramitación de la presente acción de amparo cautelar y acuerda oficiar al Ministerio de Relaciones Interiores y de Justicia, solicitándole la remisión de los antecedentes administrativos. Envíese el expediente original, al Juzgado de Sustanciación, a los fines de la tramitación del recurso de nulidad ejercido. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase, con oficio, copia certificada de la presente decisión a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

En el caso de autos, el actor fundamenta su demanda, entre otros, en los alegatos siguientes: Que mediante Memorándum Nº 18851, de fecha 5 de diciembre de 1.996, emanado de la División General de Personal del Cuerpo Técnico de Policía Judicial, se le notificó que “por decisión tomada por el Ciudadano Director General del Cuerpo, según Cuenta Nº 95, Punto Nº 1 de fecha 25-11-96, en relación al Expediente Disciplinario Nº 29.236, instruido en su contra, ha sido destituido del cargo que desempeñaba como sub-inspector”, en virtud de que el mismo, supuestamente, infringió los artículos 11 literal b), 12 literales a) y d), y artículo 23 literal g) del Reglamento de Régimen Disciplinario. Que contra el referido acto ejerció, en fecha 23 de diciembre de 1996, recurso de reconsideración ante la Dirección General Sectorial del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. Que en fecha 13 de marzo de 1.997,…
Seguir leyendo
… ejerció ante el Ministro de Justicia, recurso jerárquico, el cual nunca fue respondido y, por tanto, se produjo el silencio administrativo negativo, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Ahora bien, el numeral 10º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, en concordancia con el artículo 43 ejusdem, dispone que esta Sala Político Administrativa, es competente para conocer de los recursos de nulidad contra actos individuales que violen normas constitucionales o legales, en tanto y en cuanto dichos actos sean emitidos por órganos que conformen el Poder Ejecutivo Nacional. En este sentido, en el caso bajo análisis, se evidencia que el acto que se solicita su nulidad, agotó la vía administrativa, en virtud de que, previamente, el actor ejerció, tanto el recurso de reconsideración ante el autor del mismo, como el recurso jerárquico ante el Ministro de Justicia y, al no ser decidido oportunamente, se produjo el silencio administrativo negativo, es decir, por una ficción legal, se considera como si el recurso hubiere sido declarado sin lugar y, por tanto, se hubiere confirmando el acto administrativo emanado de la Dirección General Sectorial del Cuerpo Técnico de Policía Judicial. En consecuencia, por formar el Ministerio de Justicia unos de los órganos que conforman el Poder Ejecutivo Nacional, evidentemente, esta Sala concluye que, tal y como lo sostiene la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, ésta era incompetente para conocer de la presente causa, en virtud de que dicha competencia se encuentra atribuida a esta Sala Político Administrativa, de conformidad con el numeral 10º del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparonulidadsilencio administrativocompetenciaCorte Suprema de Justiciaderechos constitucionalesrecurso jerárquicodecisión administrativa

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre nulidad

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente14666
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión13 de abril de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteWilde Jose Rodriguez Diaz
Parte demandada / contraparteDivision General DEL Cuerpo Tecnico de Policia Judicial
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF