Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre avocamiento sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por la Procuradora General de la República y otros abogados en relación a varios juicios laborales contra la sociedad mercantil VENEZOLANA INTERNACIONAL DE AVIACIÓN, S.A. (VIASA). Se argumentó que el avocamiento es una institución jurídica excepcional que permite a esta Sala asumir el conocimiento de causas que cursan ante otros tribunales cuando se involucran intereses públicos o se presenta un desorden procesal significativo.
Lo que ordenó la Sala
1.- Al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remitir inmediatamente a esta Sala los Expedientes números 19.961 y 20.477, de la nomenclatura de ese tribunal. 2.- Al Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, remitir inmediatamente a esta Sala el Expediente N° 11.782, de la nomenclatura de ese tribunal. 3.- Adviértase al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y al Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el texto del oficio que ordena la remisión de los expedientes señalados en los puntos 1 y 2 de este fallo, que deben abstenerse de providenciar todo tipo de actuación que se pretenda realizar, suspendiendo los procedimientos relacionados con los expedientes señalados en los puntos 1 y 2 del presente fallo.
El fundamento
El avocamiento constituye una excepcional institución jurídica, atribuida expresamente a esta Sala Político-Administrativa por el numeral 29 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, y en la restrictiva aplicación de esta norma, en cuanto a sus requisitos de procedencia, la Sala ha venido delineando jurisprudencialmente la exigencia de premisas de ineludible cumplimiento, para que pueda avocarse al conocimiento de algún asunto. Ello es así, porque su excepcionalidad radica en que permite sustraer del conocimiento y decisión de un asunto al órgano judicial que sería el naturalmente competente para resolverlo, alterando de esta forma el orden procesal previamente establecido. En tal virtud, para que la Sala considere avocarse al conocimiento de un juicio que cursa ante otro Tribunal, en dicho juicio deben disputarse cuestiones de tal entidad que involucren el…
Seguir leyendo
… interés público, o que el desorden procesal existente sea de tal magnitud, que trascienda el mero interés privado de las partes involucradas o que exista una situación de manifiesta injusticia o de evidente error jurídico; quedando a discreción de la Sala la valoración de estas circunstancias.
Palabras clave
avocamientomedida cautelarinterés públicoprocedimiento civilderechos laboralessuspensión de funcionesliquidación de activos
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 585, 588103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 42.2915.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre avocamiento
N° 1456 · 2002Declinación de competencia en juicio por cobro de prestaciones sociales→N° 1451 · 2002Aceptación de declinatoria de competencia en demanda por prescripción…→N° 1432 · 2002Declinación de competencia en materia de partición de comunidad concubinaria→N° 1356 · 2002Avocamiento y ejecución de fallo laboral→N° 1292 · 2002Avocamiento en materia registral→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente1229
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión4 de mayo de 2001
Tipo de recursoAvocamiento
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteMarisol Plaza Irigoyen
Parte demandada / contraparteVenezolana Internacional de Aviación, S.A.(VIASA)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.