Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la jurisdicción en un juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento entre EDIFICIO ANYUL C.A. y YIU MAN CHEUNG CEN. La parte demandante alegó incumplimiento del contrato, mientras que la parte demandada cuestionó la jurisdicción del juez. La Sala declaró que el Poder Judicial tiene jurisdicción para conocer y decidir la acción intentada, confirmando la decisión del Juzgado Cuarto que había declarado sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial SI TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la acción intentada por la sociedad mercantil EDIFICIO ANYUL C.A., contra el ciudadano YIU MAN CHEUNG CEN. Queda así confirmada la decisión impugnada, emitida por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren del Estado Lara, de fecha 08 de junio de 1.999. Asimismo, de conformidad con el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, se impone multa a la parte demandada, por el monto de CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 5.000,oo), en razón de haber interpuesto una solicitud de regulación de jurisdicción manifiestamente infundada, comisionándose para su ejecución al tribunal de la causa.
El fundamento
Esta Sala ha establecido, en reiterada jurisprudencia, el criterio de que corresponde al Poder Judicial, a través de los Tribunales de Justicia, el conocimiento y decisión de las acciones por resolución o cumplimiento de contrato, independientemente de su naturaleza y de que la consecuencia de la misma sea la entrega del bien inmueble objeto del contrato, por cuanto la atribución conferida en materia inquilinaria a la Dirección de Inquilinato, dependiente del Ministerio de Infraestructura o de las Alcaldías Municipales, actuando en materia inquilinaria, según sea el caso, está dirigida únicamente a tramitar las solicitudes de fijación de cánones de arrendamiento, de los inmuebles sujetos a regulación, de conformidad con el artículo 2 de la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, vigente a partir del 1º de enero del año 2000.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
jurisdiccióncontrato de arrendamientocumplimientopoder judicialdirección de inquilinatomultaacción judicial
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 1, 17, 76, 170, 346103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
- Decreto-Ley de Arrendamientos InmobiliariosArtículos 2, 332.362 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código CivilArtículo 116723.425 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente16493
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión29 de marzo de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteEdificio Anyul C.A.
Parte demandada / contraparteYiu MAN Cheung CEN
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.