IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala Político Administrativa · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 635 de 2000: declinación de competencia en acción de amparo constitucional

23 de marzo de 2000ConstitucionalAmparo ConstitucionalDeclina
Qué decidió, en una frase

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, tras considerar la acción de amparo constitucional interpuesta por la Asociación de Peritos Valuadores de Siniestros de Tránsito contra el Director del Cuerpo de Vigilancia de Tránsito Terrestre, decide declinar su competencia a la Sala Constitucional.

Cita oficial: TSJ/SPA, Sent. N° 00635, Exp. 16466, 23/03/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat

Resumen

La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, tras considerar la acción de amparo constitucional interpuesta por la Asociación de Peritos Valuadores de Siniestros de Tránsito contra el Director del Cuerpo de Vigilancia de Tránsito Terrestre, decide declinar su competencia a la Sala Constitucional. Esta decisión se fundamenta en la interpretación de las competencias de las distintas salas del Tribunal Supremo, establecida en la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en sentencias anteriores que han tratado la materia de amparo.

Lo que ordenó la Sala

Basado en las anteriores consideraciones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, DECLINA en la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la acción de amparo propuesta el abogado ORLANDO MENDOZA ARAGORT, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ASOCIACION DE PERITOS VALUADORES DE SINIESTROS DE TRANSITO contra el Director del Cuerpo de Vigilancia de Tránsito Terrestre. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

El fundamento

Correspondería a esta Sala pronunciarse acerca de la acción de amparo interpuesta, sin embargo, vistas las actuaciones y cambios producidos en el sistema jurídico positivo venezolano, con motivo de la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por referéndum de fecha 15 de diciembre 1999 y publicada en Gaceta Oficial Nº 36.860 del 30 de diciembre de 1999, se observa lo siguiente: El artículo 262 de la referida Carta Magna dispone que el Tribunal Supremo de Justicia funcionará en Sala Plena y en Sala Constitucional, Político-Administrativa, Electoral, de Casación Civil, de Casación Penal y de Casación Social, cuyas competencias son las determinadas en esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva, por tanto, se estima que, mientras se promulga la aludida ley, las distintas Salas de este Tribunal Supremo deben conocer de las causas que…
Seguir leyendo
… cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellas que ingresen a este órgano jurisdiccional, atendiendo al criterio de la afinidad que exista con el asunto debatido en cada uno de los casos en concreto y la especialidad de cada una de las Salas. Así mismo, la vigente Constitución otorga, en forma expresa, ciertas competencias a sus distintas Salas y deja a cargo de la respectiva ley orgánica, la cual deberá ser aprobada por la Asamblea Nacional tanto del primer año contado a partir de su instalación, la distribución de otras no atribuidas expresamente. Ahora bien, a los fines de mantener el funcionamiento integral del Estado, debe este Supremo Tribunal continuar en su labor como máximo administrador de justicia. Por tanto, aún cuando no haya sido dictada hasta el presente la aludida ley orgánica, reguladora de las funciones de este alto Tribunal, sus Salas están obligadas a conocer y decidir todos aquellos casos que cursaban por ante la extinta Corte Suprema de Justicia, así como aquellos que ingresen, atendiendo a la afinidad existente entre la materia debatida en el caso concreto y la especialidad de cada una de las Salas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

amparo constitucionalcompetenciasala constitucionalsistema jurídicoconstituciónjusticiaacción de amparocuerpo de vigilancia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
Expediente16466
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión23 de marzo de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAsociacion de Peritos Valuadores de Siniestros de Transito
Parte demandada / contraparteDirector del Cuerpo de Vigilancia de Tránsito Terrestre
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF