Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la presente sentencia, declara consumada la perención de la instancia en un recurso de nulidad interpuesto por JOSE RAMON ARANGUREN AMADO. Se establece que la causa estuvo paralizada desde el 8 de abril de 1997 hasta el 25 de febrero de 1999, superando el lapso de un año establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Por lo tanto, se extingue la instancia de pleno derecho.
Lo que ordenó la Sala
Esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente judicial y devuélvase el expediente administrativo.
El fundamento
De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año a partir del último acto de procedimiento, por lo que, en tal caso, el Tribunal Supremo sin más trámites debe declarar la perención, de oficio o a instancia de parte. Al respecto, examinadas las actas procesales que componen el presente expediente, se constata que la causa ha estado paralizada desde el 8 de abril de 1997, fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación admitió el recurso interpuesto, hasta el 25 de febrero de 1999, fecha en la que el Juzgado de Sustanciación ordenó pasar el expediente a la Sala a los fines de decidir acerca de la perención, sin que en ese lapso se hubiese realizado acto alguno de procedimiento por las partes ni por este Tribunal Supremo. Por tanto, resulta evidente que habiendo transcurrido con creces el lapso previsto en el indicado artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, se ha consumado la perención. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
perenciónnulidadinstanciarecursoadministrativojusticiaprocedimiento
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículo 8615.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente11855
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión25 de enero de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteJose Ramon Aranguren Amado
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.