Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar el caso, concluyó que no tiene materia sobre la cual decidir, dado que la declaratoria afirmativa de jurisdicción de un Juez frente a la Administración Pública no tiene consulta ante esta Sala. Además, se constató la existencia de un documento de transacción entre las partes, pero la Sala carece de competencia para conocer del fondo de la controversia, lo que corresponde al Tribunal de origen. Por lo tanto, se declara que no hay materia para decidir en este caso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que no tiene materia sobre la cual decidir. Publíquese y regístrese. Devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Al respecto, señala esta Sala que ha sido pacífica y reiterada su jurisprudencia, según la cual la declaratoria afirmativa de jurisdicción de un Juez frente a la Administración Pública, no tiene consulta ante esta Sala, sino que solamente deben consultarse aquellas decisiones de los órganos jurisdiccionales en las cuales se niega la existencia de jurisdicción de los mismos. En este orden de ideas, concluye la Sala que en el presente caso no tiene materia sobre la cual decidir, y así se declara. Se constata también, la existencia de un documento de transacción celebrado entre las partes, de fecha 22 de septiembre de 1.988, y consignado en autos en la misma fecha a los fines de su homologación por esta Sala; sin embargo no puede este Supremo Tribunal pronunciarse al respecto, por cuanto carece de competencia para conocer del fondo de la controversia planteada, y siendo la competencia un…
Seguir leyendo
… requisito procesal indispensable a la sentencia de fondo o cualquier interlocutoria con carácter de definitiva, como lo sería la homologación de la transacción, en consecuencia, corresponde al Tribunal de origen, la tramitación de la solicitud formulada. Así se declara.
Palabras clave
jurisdiccióntransaccióncontratoarrendamientoincompetenciaadministración públicaprocedimiento civil
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 346, 349, 881103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente6176
PonenteLevis Ignacio Zerpa
Fecha de la decisión29 de febrero de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteSaturnina Pedre de Bettuzzi
Parte demandada / contraparteCelia Irma Mantilla Ericksen
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.