Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la consulta de una acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Asllelhy J. Betancourt Vivas, actuando en representación de la Empresa Fundiciones El Corozo, S.R.L. contra la Zona 3 del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables. La Sala, tras analizar la competencia, decide declinar el conocimiento del caso a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
Atendiendo a los razonamientos expresados, y visto que el presente expediente fue remitido a esta Sala a los fines de la consulta prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 23 de abril de 1998, en la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada ASLLELHY J. BETANCOURT VIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.141, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Empresa FUNDICIONES EL COROZO, S.R.L., contra la ZONA 3 DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciaSala Político-AdministrativaTribunal Supremo de Justiciaderechosrecursos naturalesconsultasentencia
Normas citadas
- Ley Orgánica de Amparo art. 35
- CRBV art. 262
- CRBV art. 266
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15694
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión29 de febrero de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteAsllelhy J. Betancourt Vivas
Parte demandada / contraparteZona 3 DEL Ministerio DEL Ambiente y de LOS Recursos Naturales Renovables
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.