Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la declinación de competencia en un caso de amparo constitucional. El expediente fue remitido a la Sala para la apelación de una sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La Sala establece que, aunque no se ha dictado la ley orgánica que regule sus funciones, debe continuar con su labor de administración de justicia y declina la competencia a la Sala Constitucional para conocer del caso.
Lo que ordenó la Sala
Declina la competencia para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
El fundamento
Atendiendo a los razonamientos expresados, y visto que el presente expediente fue remitido a esta Sala a los fines de la apelación prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 27 de Mayo de 1998 en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano FRANCISCO EDUARDO NIETO LEON, titular de la cédula de identidad Nº 13.225.130, asistido por el abogado Gary Joseph Coa León, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.230, contra el ciudadano Francisco Alvarez Izquierdo, actuando en su carácter de VICE-RECTOR de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA ANTONIO JOSE DE SUCRE, UNIVERSIDAD LUIS CABALLERO MEJIAS, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionaldeclinación de competenciajurisdicción constitucionalSala Político-AdministrativaCorte Primera de lo Contencioso AdministrativoTribunal Supremo de JusticiaConstitución de Venezuela
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículo 3539.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente15018
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión29 de febrero de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteFrancisco Eduardo Nieto Leon
Parte demandada / contraparteFrancisco Alvarez Izquierdo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.