Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la declinación de competencia en una acción de amparo constitucional presentada por José Antonio Noguera Morales contra la Universidad Nacional Experimental del Táchira. La Sala determina que, aunque no se ha dictado la ley orgánica que regule sus funciones, debe continuar con su labor de administración de justicia y, en este caso, declina la competencia a la Sala Constitucional. La decisión se fundamenta en la interpretación de la Constitución y la necesidad de mantener el funcionamiento del Estado.
Lo que ordenó la Sala
DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítanse las presentes actuaciones junto con oficio a la mencionada Sala. Cúmplase lo ordenado.
El fundamento
Atendiendo a los razonamientos expresados y, visto que el presente expediente fue remitido a esta Sala en virtud de la consulta formulada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de sentencia de fecha 26 de julio de 1.999, con motivo de la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con recurso contencioso administrativo de abstención por la apoderada judicial de ciudadano José Antonio Noguera Morales, contra la conducta omisiva de la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET), esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción en la Sala Constitucional de este Tribunal Supremo de Justicia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparo constitucionalcompetenciajurisdicciónuniversidadacción de amparoconstitucióntribunal supremojusticia
Normas citadas
- CRBV art. 262
- CRBV art. 266
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0038
PonenteCarlos Escarra Malave
Fecha de la decisión29 de febrero de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaConstitucional
Parte actora / solicitanteJosé Antonio Noguera Morales
Parte demandada / contraparteUniversidad Nacional Experimental del Táchira (UNET)
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.