Sentencia N° 3009 de 2001: recurso de apelación interpuesto por la Contraloría General de la República

… inferior. Finalmente, se establece que la contribuyente deberá liquidar y pagar la diferencia correspondiente entre lo que ya había pagado y lo que realmente debía, así como se ordena la formulación de un reparo al funcionario responsable de la cuenta examinada.

… (Bs. 41.362.630,40). Además, se ORDENA también formular el respectivo reparo al funcionario de la Administración Tributaria responsable de la cuenta examinada. Por tanto, REVOCA la sentencia Nº 706, dictada por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario en fecha 28 de abril de 2000.

… sentado y ampliamente desarrollado en su fallo Nº 1996 de fecha 25 de septiembre de 2001, (Caso: Inversiones Branfema, S.A.), respecto a la naturaleza y alcance de nuestro régimen de control fiscal, con especial referencia al amplio fundamento de orden constitucional, legal y sub-legal que ampara a las actuaciones de la Contraloría General de la República, en ejercicio de sus potestades contraloras y fiscalizadoras de los ingresos, gastos, bienes y operaciones relacionadas, dirigidas a efectuar un control fiscal externo de legalidad, de gestión y de veracidad o numérico-legal, sobre las actuaciones administrativas de los organismos, entidades y personas cuyas actividades y operaciones sean susceptibles de ser controladas o verificadas, del cual pudo derivarse para el ente contralor, como sucedió en el caso de autos, el tener que ejercer, bajo los parámetros de ley, su función de fiscalización sobre la persona jurídica antes identificada como contribuyente y en tal sentido emitir a su cargo el acto de control contenido en el reparo controvertido (Nº 05-00-03-0258 del 21-07-98). Ahora bien, en cuanto a la denuncia formulada por la Contraloría General de la República respecto a la supuesta incongruencia que vicia la sentencia apelada, del texto íntegro de la sentencia en cuestión no observa esta alzada una evidente contradicción entre la parte motiva y la dispositiva del referido fallo en los términos y supuestos invocados a los efectos de su nulidad por la apelante. No obstante, sí se advierten algunas imprecisiones del juzgador al argumentar su decisión de la controversia, la que previamente se contrajo a establecer la forma en que debe determinarse la base imponible para la obtención de los derechos ad-valorem variables, mas no por ello la declaratoria del fallo aparece como inejecutable o condicionada. De allí que, no puede esta Sala declarar su nulidad conforme a lo ordenado en el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.