Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre amparo constitucional sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible una acción de amparo cautelar. La apelante, MARIA LOURDES WALO SANCHEZ, argumentó que el proceso electoral para la designación de los miembros del Consejo Directivo de la Universidad Nacional Abierta fue viciado y vulneró su derecho al voto. La Sala, tras analizar la naturaleza electoral del caso, decidió declinar la competencia a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.
Lo que ordenó la Sala
Declina en la Sala Electoral de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 1992 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo cautelar interpuesta por la ciudadana MARIA LOURDES WALO SANCHEZ, asistida por los abogados ALBINO FERRERAS GARZA y DEBORA RAMOS GINARTE, actuando en nombre propio y en representación de la Federación de Asociaciones de Estudiantes de la Universidad Nacional Abierta, contra EL PROCESO ELECCIONARIO PARA LA DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO de dicha Universidad, celebrado el 22 de octubre de 1992.
El fundamento
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA en la Sala Electoral de este Supremo Tribunal, la competencia para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 1992 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo cautelar interpuesta por la ciudadana MARIA LOURDES WALO SANCHEZ, asistida por los abogados ALBINO FERRERAS GARZA y DEBORA RAMOS GINARTE, actuando en nombre propio y en representación de la Federación de Asociaciones de Estudiantes de la Universidad Nacional Abierta, contra EL PROCESO ELECCIONARIO PARA LA DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO de dicha Universidad, celebrado el 22 de octubre de 1992.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
amparocontencioso administrativoeleccionesuniversidadderecho al votocompetenciadeclaratoria de inadmisibilidad
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 110, 26299.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucionalesArtículos 5, 2239.576 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre amparo constitucional
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente9498
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión28 de noviembre de 2000
Tipo de recursoAmparo Constitucional
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteMaria Lourdes Walo Sanchez
Parte demandada / contraparteFederación de Asociaciones de Estudiantes de la Universidad Nacional Abierta
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.