Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre nulidad sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala Político Administrativa aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
La Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, en relación a un recurso de nulidad interpuesto por Beatriz Sayegh de Kolster contra un acto administrativo de la Alcaldía del Municipio Baruta. La Sala determinó que el Juzgado a quo carecía de competencia para conocer del caso, pero a su vez, estableció que sí era competente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad, dado que se trataba de un acto administrativo municipal en materia urbanística.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuere efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, por auto de fecha 14 de agosto de 2000, en el juicio iniciado por recurso de nulidad ejercido por la ciudadana BEATRIZ SAYEGH de KOLSTER, titular de la cédula de identidad No. 2.145.769, contra el acto administrativo dictado por la Alcaldesa del Municipio Baruta del Estado Miranda, de fecha 7 de febrero de 2000, resolución No. J-GIM-005/00 y, declara COMPETENTE a dicho Tribunal.
El fundamento
La norma recién aludida textualmente estatuye que: “Artículo 42.-Es de la competencia de la Corte como más alto Tribunal de la República : (...)” “Ordinal.-15.-Conocer de las acciones que se proponga contra la República, o algún Instituto autónomo o empresa en la cual Estado tenga participación decisiva, si su cuantía excede de cinco millones de bolívares, y su conocimiento no está atribuido a otra autoridad.” Así pues, el a quo habiendo determinado lo anterior, estimó declarar su incompetencia para conocer del caso de autos y, en consecuencia, declinó su competencia en esta Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, esta Sala observa, que la presente causa se trata de un recurso contencioso administrativo de nulidad contra un acto administrativo municipal en materia urbanística dictado por el Municipio Baruta del Estado Miranda y, en tal sentido,…
Seguir leyendo
… corresponde su conocimiento a los Tribunales Superiores con competencia en lo Contencioso Administrativo a razón de lo previsto en el artículo 181 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, el cual establece lo siguiente: Articulo 181.-Mientras se dicta la Ley que organice la jurisdicción contencioso-administrativa, los Tribunales Superiores que tenga atribuida competencia en lo Civil, conocerán, en primera Instancia en su respectivas circunscripciones, las acciones o recurso de nulidad contra los actos administrativos de efecto generales o particulares, emanados de autoridades estadales o Municipales de su jurisdicción, por razones de ilegalidad.
Palabras clave
nulidadcompetenciarecurso contencioso administrativoacto administrativomunicipiourbanismoLey Orgánica de la Corte Suprema de Justicia
Leyes y artículos que aplica
- LEY ORGANICA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIAderogadaArtículos 42, 181, 18215.813 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre nulidad
N° 3076 · 2001Recurso contencioso administrativo de nulidad y amparo constitucional→N° 3059 · 2001Aceptación de competencia en demanda por prescripción adquisitiva→N° 3070 · 2001Desistimiento de recurso administrativo de nulidad→N° 3056 · 2001Acción de nulidad→N° 3055 · 2001Medida cautelar de amparo constitucional→
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente0982
PonenteJose Rafael Tinoco
Fecha de la decisión14 de noviembre de 2000
Tipo de recursoNulidad
MateriaContencioso-Administrativo
Parte actora / solicitanteBEATRIZ SAYEGH de KOLSTER
Parte demandada / contraparteAlcaldia DEL Municipio Baruta
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.